Povreda prava na suđenje u razumnom roku i imovinu u stečaju

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu, utvrdivši povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku. Podnositeljki je dosuđena naknada nematerijalne štete od 300 evra i naknada materijalne štete u visini njenog potraživanja.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-615/2017
18.06.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Snežana Marković, predsednik Veća, i sudije Vesna Ilić Prelić, dr Dragana Kolarić, dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), dr Jovan Ćirić, Gordana Ajnšpiler Popović, dr Vladan Petrov i dr Milan Škulić, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Z. M . iz sela B . kod Novog Pazara , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 18. juna 20 20. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba podnositeljke Z . M . i utvrđuje da su u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10 povređena prava podnositeljke ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčen a članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Naknada nematerijalne štete se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dostavljanja ove odluke Ministarstvu .

3. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, umanjenog za iznose koji su joj po tom osnovu već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Z. M . iz sela B . kod Novog Pazara podnela je Ustavnom sudu, 11. septembra 2013. godine, preko punomoćnika R. G, advokata iz Novog Pazara, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom postupku koji je vođen pred Opštinskim sudom u Novom Pazar u u predmetu I. 184/08 i izvršnim postupcima koji su vođeni pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmet ima I. 4505/10 i I. 4510/10, kao i stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10. Podnositeljka je i stakla je zahtev za naknadu nematerijalne štete, kao i materijalne štete, te zahtev za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. Imajući u vidu da je podnositeljka osporila isti stečajni postupak kao i veći broj drugih podnosilaca, njena ustavna žalba je prvobitno spojena sa postupkom u predmetu Už-3793/2013. S obzirom da je osporeni stečajni postupak do trenutka donošenja ove odluke okončan, te da je ustavnom žalbom osporeno više izvršnih postupaka, po ustavnoj žalbi je formiran poseban predmet Už-615/2017.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, uvidom u ustavne žalbe i dostavljenu i pribavljenu dokumentaciju, utvrdio da je podnositeljka ustavne žalbe u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnositeljke ustavne žalbe o kojoj je Ustavni sud doneo Odluku Už-9487/2016 od 22. novembra 2018. godine, kada je u tač. 5-8. izreke usvojio ustavnu žalbu navedenih podnositeljki i utvrdio da su im povređena prava na suđenje u razumnom roku i na imovinu, zajemčen a odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. stav 1. Ustava, u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kraljevu u predmetu St. 31/10, radi naplate potraživanja iz radnog odnosa , te utvrdio pravo podnositeljkama ustavne žalbe na naknadu nematerijalne štete svakoj u iznosu od po 300 evra, u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i pravo na naknadu materijalne štete svakoj u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku iz iste tač ke, umanjenih za iznose koji su im eventualni isplaćeni, s tim da se naknada isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu. Imajući u vidu da je Ustavni sud podnositeljkama ustavnih žalbi, koje su bile u bitno sličnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, utvrdio povredu prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, pravo na naknadu nematerijalne i materijalne štete, to je u cilju jednake zaštite prava podnositeljk e ustavne žalbe u ovom predmetu, odlučio kao u izreci ove odluke.

Ustavni sud konstatuje da je osporene izvršne postupke koji su vođeni pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru u predmetima I. 4505/10 i I. 4510/10 i stečajni postupak posmatrao kao jedinstvenu celinu, te da je prilikom utvrđivanja povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na naknadu nematerijalne štete, imao u vidu ukupnu dužinu trajanja tih postupaka. Međutim, Ustavni sud nalazi da osporeni izvršni postupak koji je vođen pred Opštinskim sudom u Novom Pazaru u predmetu I. 184/08, a koji je okončan ukidanjem rešenja o izvršenju 2. juna 2008. godine, ne čini celinu sa osporenim stečajnim postupkom i nije od uticaja na odlučivanje o povredi prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju, te stoga taj postupak nije posebno ni razmatrao.

Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tač. 1-3. izreke.

4. U pogledu zahteva podnositeljke za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na : www.ustavni.sud.rs).

5. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Povreda prava na suđenje u razumnom roku i imovinu u stečaju

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti