Odbačena neuređena ustavna žalba u krivičnom predmetu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer podnosioci, ni nakon naloga Suda, nisu otklonili nedostatke koji onemogućavaju postupanje. Žalba se suštinski odnosila na akte donete pre stupanja na snagu Ustava i predstavljala je zahtev za instancionu kontrolu rada redovnih sudova.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stanka Milojevića i Batice Milojevića iz Aleksinca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Stanka Milojevića i Batice Milojevića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Stanko Milojević i Batica Milojević, obojica iz Aleksinca, podneli su Ustavnom sudu 27. aprila 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Nišu Kv. 696/08 od 11. decembra 2008. godine, rešenja Vrhovnog suda Srbije Kž. II 3262/08 od 26. februara 2009. godine, rešenja Opštinskog suda u Aleksincu Kv. 84/08 od 2. aprila 2008. godine i neslaganja istražnog sudije sa zahtevom za sprovođenje istrage Ki. 88/08 od 11. decembra 2008. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije utvrđenog odredbom člana 21. Ustava Republike Srbije i povrede prava zajemčenih odredbama čl. 25, 32, 33. i 36. Ustava. Podnosioci su, između ostalog, naveli da je „razlog žalbe pronalaženje falsifikatora i sankcionisanje onih koji su ih koristili u postupcima K. 244/05 i 163/06", te su od Ustavnog suda zahtevali „da poništi napadnute akte, omogući da se u sudskom postupku javno raspravi i utvrdi verodostojnost-istinitost četiri različite vrste falsifikata koji se javljaju u K. 244/05 i P. 914/06 pred Opštinskim sudom u Aleksincu, da razotkrije falsifikatore i sankcioniše ih, te otkloni štetne posledice koje su nastale korišćenjem falsifikata za osuđivanje Batice Milojevića".
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
3. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: precizno navođenje broja i datuma akata protiv kojih je žalba izjavljena i naziv organa koji ih je doneo; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i jasan zahtev o kome sud treba da odluči u odnosu na osporene akte.
Ustavni sud je, u skladu sa odredbom člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 29. jula 2009. godine, obavestio podnosioce ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio im da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostave uređenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke. Takođe, podnosioci su upozoreni da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupe po zahtevu Suda i ne otklone nedostatke na koje im je ukazano, ustavna žalba biti odbačena.
4. Podnosioci ustavne žalbe dostavili su Ustavnom sudu 1. avgusta 2009. godine podnesak u kome su naveli da njihova ustavna žalba sadrži sve što je potrebno, te su precizirali „da u ovoj ustavnoj žalbi jasno stoji da je Batici Milojević uskraćeno pravo iz člana 33. Ustava i člana 6. Evropske Konvencije...jer je Batica presudom K. 244/05 i Kž. 163/06 zločinački osuđen na falsifikate...da napadnuta akta od Opštinskog suda zaključno sa Vrhovnim sudom Srbije nisu dozvolili ponavljanje postupka K. 244/05 i Kž. 163/06...da sudije štite montirani postupak protiv Batice Milojevića u K. 244/05 i Kž. 163/06...te da ovom žalbom i priloženim dokumentima dokazuju da je Batica osuđen na falsifikate". Zatražili su da Ustavni sud „otkloni posledice nastale presudama K. 244/05 i Kž. 163/06, jer donosioci napadnutih akata to nisu dopustili i štite kolege a ne zakon i garantovana prava".
5. Ustavni sud je nakon izvršenog uvida u ustavnu žalbu i priložene dokaze utvrdio sledeće činjenično stanje:
Pred Opštinskim sudom u Aleksincu vođen je krivični postupak protiv podnosioca ustavne žalbe Batice Milojevića u predmetu K. 244/05, koji je pravnosnažno okončan donošenjem presude Okružnog suda u Nišu Kž. 163/06 od 7. septembra 2006. godine. Navedenom presudom Batica Milojević je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 201. stav 3. u vezi člana 195. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakona Republike Srbije i osuđen je na novčanu kaznu. Podnosilac ustavne žalbe Batica Milojević je, smatrajući da je osuđen bez prava na odbranu i na osnovu falsifikovane medicinske dokumentacije, podneo zahtev za ponavljanje krivičnog postupka, koji je odbačen rešenjem Opštinskog suda u Aleksincu Kv. 84/08 od 2. aprila 2008. godine. Nezadovoljni ovakvom odlukom, podnosioci ustavne žalbe su u svojstvu oštećenih kao tužilaca podneli zahtev za sprovođenje istrage protiv sudija Opštinskog suda u Aleksincu koji su učestvovali u donošenju rešenja Kv. 84/08. Okružni sud u Nišu je, odlučujući o neslaganju istražnog sudije sa zahtevom za sprovođenje istrage podnosilaca ustavne žalbe, doneo rešenje Kv. 696/08 od 11. decembra 2008. godine da nema mesta sprovođenju istrage protiv osumnjičenih S.O, D.A. i B.S. zbog krivičnog dela kršenje zakona od strane sudije iz člana 360. Krivičnog zakonika. Vrhovni sud Srbije je rešenjem Kž. II 3262/08 od 26. februara 2009. godine odbio kao neosnovane žalbe podnosilaca ustavne žalbe izjavljene protiv rešenja Okružnog suda u Nišu Kv. 696/08 od 11. decembra 2008. godine.
6. Krećući se u granicama zahteva postavljenog u ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ocenio da se razlozi ustavne žalbe i navodi u čemu se sastoji povreda ustavnih prava označenih u ustavnoj žalbi, a koji su sadržani u podnesku dostavljenom po nalogu Suda za uređenje ustavne žalbe, u suštini odnose na akte donete pre Ustava, a ne na osporena rešenja. Istovremeno, Ustavni sud nalazi da podnosioci ustavne žalbe zahtevaju od ovog Suda da kao instancioni sud ispita zakonitost odluka redovnih sudova, te da podneta ustavna žalba ni nakon postupanja po nalogu Suda nije uređena na način koji bi omogućio Ustavnom sudu da po njoj vodi postupak i odlučuje.
7. Imajući u vidu da podnosioci ustavne žalbe nisu u ostavljenom roku postupili po nalogu kojim je traženo da ustavnu žalbu urede, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda u ovoj pravnoj stvari.
Polazeći od iznetog, Sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 800/2009: Odbačena ustavna žalba zbog neuklanjanja procesnih nedostataka u podnesku
• Už 589/2008: Odbačaj ustavne žalbe zbog nenaležnosti Ustavnog suda za ocenu zakonitosti
• Už 113/2009: Odbacivanje neuredne i nerazumljive ustavne žalbe
• Už 118/2007: Odbačaj ustavne žalbe koja osporava zakonitost odluka redovnih sudova
• Už 275/2007: Odbacivanje ustavne žalbe podnete protiv akata donetih pre stupanja na snagu Ustava
• Už 596/2008: Nedozvoljenost ustavne žalbe protiv akata koji ne odlučuju o pravima i obavezama
• Už 241/2007: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti i nepostojanja povrede ustavnih prava