Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga suda, nije uredio podnesak i otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Žalba nije sadržala navode o povređenom ustavnom pravu, razloge žalbe niti u čemu se povreda sastoji.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-633/2009
17.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stevana Ivanovića iz Lozovika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Stevana Ivanovića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Stevan Ivanović iz Lozovika je, preko punomoćnika Borivoja Mikića, advokata iz Velike Plane, podneo Ustavnom sudu 27. aprila 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Četvrtog opštinskog suda u Beogradu I. 737/08 od 28. marta 2008. godine i rešenja Okružnog suda u Beogradu Gž. 4498/09 od 23. marta 2009. godine. Predložio je da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i poništi osporene akte.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Ustavnog suda, saglasno članu 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07). Na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), Ustavni sud je dopisom od 23. juna 2009. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i naložio da u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom upozorio punomoćnika podnosioca da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po datom nalogu.
Postupajući po nalogu Ustavnog suda, punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je dostavio 29. juna 2009. godine podnesak, u kome je ponovio navode iznete u ustavnoj žalbi, ne navodeći ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno, razloge žalbe, kao ni navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje.

3. S obzirom na to da punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ostavljenom roku nije postupio po nalogu da ustavnu žalbu uredi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda u ovoj pravnoj stvari.

4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 2215/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neodklanjanja nedostataka od strane punomoćnika
• Už 1487/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 846/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka u roku
• Už 638/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka
• Už 516/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne i nedopunjene ustavne žalbe
• Už 1196/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 226/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodstranjivanja nedostataka u roku