Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv presuda Opštinskog i Okružnog suda u Valjevu. Žalba je odbačena jer podnosioci, ni nakon opomene suda, nisu uredili podnesak i otklonili nedostatke koji su onemogućavali dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-638/2009
09.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Živorada Srećkovića iz Jakova, Radmile Kaljević iz Valjeva, Danke Stepanović iz Radobića, Predraga Tomaševića iz Rajkovića i Miodraga Tomaševića i Milorada Tomaševića, obojice iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Živorada Srećkovića, Radmile Kaljević, Danke Stepanović, Predraga Tomaševića, Miodraga Tomaševića i Milorada Tomaševića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Valjevu P. 621/86 od 8. oktobra 1986. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 240/09 od 20. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Živorad Srećković iz Jakova, Radmila Kaljević iz Valjeva, Danka Stepanović iz Radobića, Predrag Tomašević iz Rajkovića i Miodrag Tomašević i Milorad Tomašević, obojica iz Beograda, preko punomoćnika, advokata Ivana Milosavljevića iz Valjeva, podneli su Ustavnom sudu 28. aprila 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Valjevu P. 621/86 od 8. oktobra 1986. godine i presude Okružnog suda u Valjevu Gž. 240/09 od 20. marta 2009. godine, navodeći da su "oba suda u Valjevu svojim presudama na grub način povredili ustavno pravo svakog građanina na pravično i zakonito suđenje". Podnosioci ustavne žalbe su zahtevali od Ustavnog suda da "donese presudu kojom će ukinuti osporene presude, te preinačiti iste tako što će usvojiti tužbeni zahtev tužilaca, te obavezati tuženu da tužiocima plati sve troškove spora."
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane odredabama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07). Naime, ustavna žalba ne sadrži podatke o jedinstvenom matičnom broj građana podnosilaca ustavne žalbe i njihovom prebivalištu ili boravištu, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje. Takođe, uz žalbu nije dostavljen prepis osporenih presuda, dokaz o datumu prijema navedenih presuda, niti punomoćje za zastupanje podnosilaca ustavne žalbe.
3. Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 27. maja 2009. godine obavestio punomoćnika podnosilaca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti tražene dokaze. Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe je 16. juna 2009. godine dostavio Ustavnom sudu popunjeni obrazac ustavne žalbe, sa prepisima osporenih pojedinačnih akata. Međutim, u podnetom obrascu nisu navedeni podaci i činjenice koji su bili traženi dopisom Ustavnog suda od 27. maja 2009. godine, niti je uz ustavnu žalbu dostavljeno punomoćje za zastupanje podnosilaca ustavne žalbe.
4. Kako punomoćnik podnosilaca ustavne žalbe nije u ostavljenom roku postupio po dopisu Ustavnog suda kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 224/2007: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
• Už 1287/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 356/2009: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe nakon neuspelog pokušaja uređenja podneska
• Už 40/2008: Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja formalnih nedostataka
• Už 124/2007: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1487/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe u prekršajnom postupku
• Už 339/2008: Rešenje o odbacivanju neuredne i nerazumljive ustavne žalbe