Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu, nakon što je odbio predlog za povraćaj u pređašnje stanje. Navedeno službeno putovanje podnosioca i nedostatak ovlašćenja punomoćnika za podnošenje ustavne žalbe nisu ocenjeni kao opravdani razlozi za propuštanje roka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-641/2008
02.07.2009.
Beograd

Ustavni sud, u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tihomira Kućijarova iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Tihomiru Kućijarovu.
2. Odbacuje se ustavna žalba Tihomira Kućijarova izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 254/08 Sgzz. 295/08 od 13. marta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tihomir Kućijarov iz Beograda je 12. juna 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 254/08 Sgzz. 295/08 od 13. marta 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje, prava na jednaku zaštitu prava, prava na pravno sredstvo i prava na imovinu zajemčenih odredbama čl. 32. i 36. i člana 58. stav 2. Ustava Republike Srbije. Predložio je da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i poništi osporenu presudu kao i da "odloži izvršenje presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 254/08 Sgzz. 295/08 od 13. marta 2008. godine, kao i nižestepenih presuda koje su bile predmet razmatranja ove presude".
Podnosilac ustavne žalbe je uz ustavnu žalbu podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje "radi podnošenja ove žalbe u propisanom roku". U predlogu je naveo da je osporenu presudu 30. aprila 2008. godine primio njegov punomoćnik, koji nije imao ovlašćenje da podnese ustavnu žalbu već samo reviziju, a da je u to vreme podnosilac ustavne žalbe bio na službenom putu u inostranstvu, "o čemu pruža dokaz". Kao prilog uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje su dostavljeni: potvrda samostalne zanatske radnje "Digitec", vlasnika Kućijarov Tihomira da je "Tihomir Kućijarov u periodu maja meseca do 09. juna 2008. godine ... bio u Crnoj Gori" i ovlašćenje "Miss YU" d.o.o. kojim se potvrđuje da je Tihomir Kućijarov jedan od zvaničnih fotografa ove kompanije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje, ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona - u ovom slučaju Zakona o parničnom postupku, jer je ustavna žalba podneta protiv presude suda donete u parničnom postupku.
Odredbom člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04) predviđeno je da, ako stranka propusti ročište ili rok za preduzimanje neke radnje u postupku i usled toga izgubi pravo na preduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njen predlog dozvoliti da naknadno izvrši tu radnju (vraćanje u pređašnje stanje) kad postoje opravdani razlozi za propuštanje.
4. Ustavni sud je ocenio da se navod da je podnosilac ustavne žalbe bio na službenom putu u inostranstvu i da punomoćnik koji je primio osporenu presudu nije imao ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe ne može smatrati opravdanim razlogom za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Ustavni sud je, stoga, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredbe člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u stavu 1. izreke.
S obzirom da je osporenu presudu punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio 30. aprila 2008. godine, kako proizlazi i iz predloga za povraćaj u pređašnje stanje, a da je ustavna žalba podneta 12. juna 2008. godine, nesporna je činjenica da je ustavna žalba neblagovremena, te je Ustavni sud žalbu odbacio na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije podneta u roku propisanom članom 84. stav 1. tog Zakona.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti