Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje jer podnosilac nije dostavio dokaz o opravdanosti razloga za propuštanje roka. Shodno tome, odbačena je i ustavna žalba protiv presuda redovnih sudova kao neblagovremena, jer je podneta nakon isteka zakonskog roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Dragana Pešića iz Aranđelovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje Dragana Pešića zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe.

2. Odbacuje se ustavna žalba Dragana Pešića izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 3566/05 od 28. novembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 162/08 od 16. marta 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2112/09 od 8. jula 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Dragan Pešić iz Aranđelovca je, preko punomoćnika Gorana Stanišića, advokata iz Beograda, podneo Ustavnom sudu 4. januara 2010. godine ustavnu žalbu protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 3566/05 od 28. novembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 162/08 od 16. marta 2009. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2112/09 od 8. jula 2009. godine, zbog povrede prava na dostojanstvo i slobodan razvoj ličnosti, prava na pravično suđenje, prava na jednaku pravnu zaštitu i pravno sredstvo i prava na imovinu iz čl. 23,32,36. i 58. Ustava Republike Srbije.

Podnosilac ustavne žalbe je uz ustavnu žalbu podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe. U ustavnoj žalbi se navodi da je osporena presuda Vrhovnog suda Srbije Rev. 2112/09 od 8. jula 2009. godine dostavljena punomoćniku podnosioca ustavne žalbe 30. novembra 2009. godine, a kao razlog za povraćaj u pređašnje stanje je navedeno da “punomoćnik tužioca nije imao nikakva saznanja da je tužilac dana 18. septembra 2007. godine preminuo, te da je tek nakon dobijanja revizijske odluke saznao da postoje naslednici, te da je bio neophodan period da sa istima stupi u kontakt“.

2. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, pri čemu će Sud dozvoliti podnosiocu povraćaj u pređašnje stanje samo ako je ovaj rok propušten iz opravdanih razloga.

3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona. S obzirom da je ustavna žalba podneta protiv odluke suda donete u parničnom postupku, u ovom slučaju se primenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.

Odredbom člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'', broj 125/04) propisano je da će predlog za vraćanje u pređašnje stanje koji nije zasnovan na opštepoznatim činjenicama, a stranka uz predlog nije podnela niti predložila odgovarajuće dokaze, odbaciti sud kao neuredan.

Kako podnosilac ustavne žalbe uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nije dostavio dokaz o opravdanosti razloga za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredbe člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku, rešio kao u tački 1. izreke.

4. U sprovedenom prethodnom postupku, Ustavni sud je utvrdio da je osporena presuda Vrhovnog suda u Beogradu Rev. 2112/09 od 8. jula 2009. godine, prema navodima punomoćnika podnosioca ustavne žalbe, dostavljena podnosiocu ustavne žalbe 30. novembra 2009. godine, dok je ustavna žalba izjavljena 4. januara 2010. godine. Polazeći od činjenice da je ustavna žalba neblagovremena, jer nije podneta u roku propisanom odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u tački 2. izreke.

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

sudija

dr Agneš Kartag Odri

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti