Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu Miodraga Vujića i utvrdio da je presudom Višeg suda u Novom Sadu povređeno njegovo pravo na jednaku zaštitu prava. Odluka je zasnovana na identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao u ranijem predmetu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-6519/2011
19.09.2012.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda dr Dragiša B. Slijepčević, predsednik Veća i sudije dr Bosa Nenadić, Katarina Manojlović Andrić, dr Olivera Vučić, Predrag Ćetković, Milan Stanić, Bratislav Đokić i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Vujića iz Novog Sada , na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 19. septembra 2012. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Miodraga Vujića i utvrđuje da je presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3314/2010 od 26. oktobra 2011. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava Republike Srbije, dok se u preostalom delu ustavna žalba odbija kao neosnovana.

2. Odluku objaviti u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Vujić iz Novog Sada je 16. decembra 2011. godine, preko punomoćnika Ane Jakab, advokata iz Novog Sada, podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3314/2010 od 26. oktobra 2011. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 22. Ustava Republike Srbije, prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava i prava na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava.

2. Ustavni sud je na sednici održanoj 12. jula 2012. godine doneo Odluku Už-5393/2011 kojom je usvojio ustavnu žalbu Petra Bogojevića iz Kukujevaca izjavljenu protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3627/2010 od 25. avgusta 2011. godine, jer je utvrdio da je osporenom presudom povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava, dok je u preostalom delu ustavnu žalbu odbio kao neosnovanu, te je odlučio da se pravično zadovoljenje podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, u konkretnom slučaju, ostvari objavljivanjem te odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“.

3. Ustavni sud je iz sadržine ustavne žalbe podnosioca Miodraga Vujića i na osnovu uvida u priložene dokaze, utvrdio da je ovaj podnosilac u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, bio u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji kao i podnosilac ustavne žalbe u predmetu Už-5393/2011.

Polazeći od navedenog, Ustavni sud je ocenio da je osporenom presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž. 3314/2010 od 26. oktobra 2011. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na jednaku zaštitu prava iz člana 36. stav 1. Ustava. Ovakva odluka je utemeljena na razlozima datim u obrazloženju Odluke Ustavnog suda Už-5393/2011 od 12. jula 2012. godine, koja je objavljena u „Službenom glasniku Republike Srbije“, broj 70/12.

Na osnovu izloženog i odredbe člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07 i 99/11), Ustavni sud je u ovom delu usvojio ustavnu žalbu i odlučio kao u prvom delu tačke 1. izreke.

S obzirom na to da je Ustavni sud ocenio da, u konkretnom slučaju, osporenom sudskom odlukom materijalno pravo nije bilo primenjeno na štetu podnosioca ustavne žalbe, Sud nalazi da objavljivanje ove odluke u „Službenom glasniku Republike Srbije“ predstavlja pravičan vid zadovoljenja podnosioca ustavne žalbe zbog utvrđene povrede prava, saglasno odredbi člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu, te je odlučio kao u tački 2. izreke.

4. Razmatrajući navode podnosioca ustavne žalbe prema kojima mu je u drugostepenom parničnom postupku povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud je ocenio da su ovi navodi podnosioca neosnovani. Naime, Viši sud u Novom Sadu je o podnetoj žalbi odlučio u roku od dve godine, što se, po oceni Ustavnog suda, ne može smatrati nerazumnim rokom za odlučivanje. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu u ovom delu odbio kao neosnovanu, te je odlučio kao u drugom delu tačke 1. izreke.

5. Na osnovu svega izloženog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

dr Dragiša B. Slijepčević

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na jednaku zaštitu prava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti