Odbacivanje ustavne žalbe zbog neurednosti i propuštanja roka za uređenje podneska

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu Vladimira Šafara jer nije sadržala sve potrebne podatke propisane zakonom. Podnosilac, i nakon poziva suda i dostavljanja preko oglasne table, nije u ostavljenom roku uredio podnesak, što je onemogućilo dalje postupanje.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-659/2008
02.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Vladimira Šafara iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Vladimira Šafara izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 352/08 od 14. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Vladimir Šafar iz Beograda izjavio je 13. juna 2008. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Rev. 352/08 od 14. februara 2008. godine „zbog bitnih povreda odredaba ZPP-a i zbog pogrešne primene materijalnog prava“. Smatra da je osporenim rešenjem povređeno „ustavno pravo tužioca i socijalno ugroženog lica, koje mu garantuje da su pred zakonom i sudovima svi jednaki, te se shodno tome socijalno ugroženom licu koje nema novca da plati advokata, ne može uskratiti njegovo zakonsko i Ustavom zagarantovano pravo da protiv nezakonitih sudskih odluka koristi pravne lekove, koji važe za sve druge, jer bi se na ovaj način socijalno ugroženo lice dovelo u neravnopravan položaj građanina drugog reda“.
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07). Ustavni sud je 24. oktobra 2008. godine, saglasno članu 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08) uputio dopis podnosiocu ustavne žalbe pozivajući ga da je uredi tako što će navesti: svoj jedinstveni matični broj građana; ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje tvrdi da mu je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Od podnosioca je traženo da uz uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu dostavi prepis osporenog akta, kao i druge dokaze od značaja za odlučivanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi. Dopis je vraćen Sudu sa napomenom dostavljača od 24. i 27. oktobra 2008. godine: „nije kod kuće-ostavljen izveštaj“. Dopis je dostavljen i 10. aprila 2009. godine, a dostava dopisa pokušana je 10. i 13. aprila 2009. godine. Dopis je opet vraćen sa istovetnom napomenom dostavljača.
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak dostavljanja akata Suda u toku postupka, pa se na ova pitanja, prema odredbi člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona, u ovom slučaju Zakona o opštem upravnom postupku („Službeni list SRJ“, br. 33/97 i 31/01). Dostavljanje dopisa Ustavnog suda kojim je od podnosioca traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, izvršeno je, saglasno odredbama člana 86. Zakona o opštem upravnom postupku, preko oglasne table Suda 21. maja 2009. godine.
Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku od 15 dana nije postupio po nalogu Suda, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neurednosti i propuštanja roka za uređenje podneska

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti