Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv više sudskih odluka. Podnosilac, ni nakon naloga Suda da uredi podnesak, nije naveo koja su ustavna prava povređena niti je pružio odgovarajuće obrazloženje, već je samo izrazio nezadovoljstvo ishodom sporova.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-661/2008
14.10.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković i Sabahudin Tahirović, u postupku po ustavnoj žalbi Miodraga Živkovića iz Temske, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. oktobra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Miodraga Živkovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Pirotu U. 27/05 od 9. decembra 2005. godine, presude Opštinskog suda u Pirotu P. 2405/04 od 11. decembra 2007. godine i presude Okružnog suda u Pirotu Gž. 331/08 od 30. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Miodrag Živković iz Temske je 6. juna 2008. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu zbog postupanja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Direkcija Beograd u postupku u kome je tužiocu određen novi iznos invalidske penzije u predmetu broj 02/1-410883, a u kome je 22. avgusta 2005. godine doneto konačno rešenje u drugostepenom postupku. Podnosilac ustavne žalbe žali se i na postupanje sudova u drugim postupcima u kojima je on bio stranka u postupku, pored ostalog, i na postupak radi ukidanja prava službenosti koji se vodi pred Opštinskim sudom u Pirotu.

2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ista ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka, saglasno odredbi člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. jula 2008. godine, obavestio podnosioca o nedostacima koji onemogućavaju postupanje po podnetoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. Ustavni sud je istim dopisom obavestio podnosioca da će ustavna žalba biti odbačena, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda.

3. Postupajući po nalogu Ustavnog suda, podnosilac je 9. avgusta 2008. godine dostavio podnesak, u kojem je, između ostalog, naveo da osporava presudu Okružnog suda u Pirotu U. 27/05 od 9. decembra 2005. godine, koja je doneta povodom njegove tužbe protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih - Direkcija Beograd, broj 02/1-410883, od 22. avgusta 2005. godine, zahtevajući od Ustavnog suda da osporenu presudu preinači. Podnosilac ustavne žalbe osporava navedenu presudu jer je nezadovoljan ishodom upravnog spora. Podnosilac je u navedenom podnesku osporio i presude Opštinskog suda u Pirotu P. 2405/04 od 11. decembra 2007. godine i Okružnog suda u Pirotu Gž. 331/08 od 30. juna 2008. godine, zahtevajući od Ustavnog suda da "oglasi" da su osporene presude nezakonite i da predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

S obzirom na to da podnosilac ustavne žalbe nije postupio saglasno dopisu Ustavnog suda kojim je od njega traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će označiti ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje tvrdi da je povređeno, kao i navesti razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3. Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti