Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu Ranka Dinića protiv rešenja kojim je odbijena njegova privatna tužba. Podnosilac je osporavao činjenično stanje i primenu zakona, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda, koji ne deluje kao instancioni sud.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Dinića iz Zaječara, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 20. maja 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ranka Dinića izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru K. 81/2009 od 6. februara 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Ranko Dinić iz Zaječara je 5. maja 2009. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Zaječaru K. 81/2009 od 6. februara 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike.
U ustavnoj žalbi se navodi da Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe krivičnog postupka, jer je pogrešno primenjen član 268. i član 274. stav 1. tačka 3. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno je i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio član 171. i član 172. Krivičnog zakonika“.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu istovetne sadržine kao član 170. Ustava.

3. Na osnovu navoda iz ustavne žalbe i dokaza koji su uz žalbu priloženi, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Opštinskog suda u Zaječaru K. 81/2009 od 6. februara 2009. godine odbijena privatna tužba privatnog tužioca, ovde podnosioca ustavne žalbe, protiv S.V. zbog krivičnog dela kleveta iz člana 171. Krivičnog zakonika i krivičnog dela iznošenje ličnih i porodičnih prilika iz člana 172. Krivičnog zakonika, koje rešenje je potvrđeno rešenjem Okružnog suda u Zaječaru Kž. 235/09 od 6. aprila 2009. godine.

4. Po oceni Ustavnog suda, ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na to da su osporenim rešenje povređena prava podnosioca ustavne žalbe zajemčena Ustavom. Naime, podnosilac ustavne žalbe navodi da je Opštinski sud u Zaječaru ožalbenim rešenjem „povredio odredbe krivičnog postupka, jer je pogrešno primenjen član 268. i član 274. stav 1. tačka 3. Zakonika o krivičnom postupku, pogrešno je i nepotpuno utvrdio činjenično stanje i pogrešno primenio član 171. i član 172. Krivičnog zakonika“.

Ustavni sud konstatuje da nije nadležan da preispituje zaključke redovnih sudova o osnovanosti optužbe protiv okrivljenog. Ustavni sud, takođe, nije nadležan da supstituiše redovne sudove u oceni činjenica i dokaza koje su izveli. Zadatak Ustavnog suda je da ispita da li je postupak koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe u celini bio pravičan na način utvrđen članom 32. stav 1. Ustava.

Ustavni sud takođe konstatuje da podnosilac ustavne žalbe osporava navedeno rešenje isključivo zbog povrede odredaba krivičnog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava, ne ukazujući na povredu bilo kog Ustavom zajemčenog prava, odnosno od Ustavnog suda u suštini zahteva da postupa kao instancioni sud i ispita zakonitost osporene odluke redovnog suda.

Polazeći od izloženog, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešeno je kao u izreci.

 

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

 

 

 

Slični dokumenti

• Už 2016/2009: Odbijena ustavna žalba u izvršnom postupku radi objavljivanja presude
• Už 707/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga za povredu prava
• Už 413/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe protiv odluke o nesprovođenju istrage
• Už 327/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku
• Už 326/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog diskriminacije
• Už 2017/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku