Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog osporavanja činjeničnog stanja
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu stambene zadruge koja je osporavala utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza u imovinskom sporu. Sud je istakao da nije nadležan da postupa kao instancioni sud i preispituje zakonitost odluka redovnih sudova.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-675/2009
29.09.2011.
Beograd
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stambene zadruge „Elmosdom“ iz Jagodine, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 29. septembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Stambene zadruge „Elmosdom“ izjavljena protiv presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1622/08 od 15. januara 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Stambena zadruga „Elmosdom“ iz Jagodine izjavila je 6. maja 2009. godine, preko punomoćnika Dragoljuba Joksimovića, advokata iz Kragujevca, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž. 1622/08 od 15. januara 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, navodeći da je pogrešno stanovište Okružnog suda u Kragujevcu izneto u osporenoj presudi da tužilac u parničnom postupku koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe nije dokazao da je vlasnik predmetnog poslovnog prostora.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može podneti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) ima istu sadržinu kao član 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da ustavna žalba predstavlja posebno i izuzetno sredstvo čiji je cilj da obezbedi zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda od njihovih povreda ili uskraćivanja koja fizičkim i pravnim licima mogu biti učinjena pojedinačnim aktima i radnjama sudova i drugih nadležnih državnih organa, kao i organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, u postupku u kome su ti organi i organizacije odlučivali o njihovim pravima i obavezama. Stoga se i navodi ustavne žalbe moraju zasnivati na ustavnopravnim razlozima kojima se, sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine konkretnog zajemčenog prava ili slobode, obrazlažu tvrdnje o njihovoj povredi ili uskraćivanju. Ovo iz razloga što, prema navedenoj ustavnoj normi, ustavna žalba nije sredstvo kojim se nakon postupka pred nadležnim državnim organima i organizacijama još jednom ispituje zakonitost donetih pojedinačnih akata, niti je Ustavni sud u postupku po ustavnoj žalbi nadležan da postupa kao instancioni (viši) sud u odnosu na sudove, odnosno druge državne organe i organizacije čiji se akti ili radnje osporavaju ustavnom žalbom.
3. Imajući u vidu navode ustavne žalbe Ustavni sud je ocenio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima bi se sa stanovišta Ustavom utvrđene sadržine označenih ustavnih prava zasnivala tvrdnja o njihovoj povredi ili uskraćivanju, već podnosilac, nezadovoljan ishodom pravnosnažno okončanog parničnog postupka, i pred Ustavnim sudom osporava pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog u postupku pred redovnim sudovima i pravilnost ocene dokaza na kojima je zasnovana osporena presuda, čime od Ustavnog suda, u suštini, traži da još jednom kao viši sud, nakon nadležnih redovnih sudova, preispita zakonitost osporenog pojedinačnog akta.
Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević
Slični dokumenti
- Už 1830/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga
- Už 534/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga za odlučivanje
- Už 460/2009: Odbacivanje ustavne žalbe koja se zasniva na formalnom nedostatku punomoćja
- Už 616/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u imovinskom sporu
- Už 2904/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u sporu o zakupu grobnog mesta
- Už 4840/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
- Už 722/2009: Odbačena ustavna žalba zbog nepostupanja upravnih organa u razumnom roku