Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti za ocenu činjeničnog stanja

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer podnosilac isključivo osporava utvrđeno činjenično stanje i ocenu dokaza od strane redovnih sudova. Sud je ponovio da nije instancioni sud i da nije nadležan za preispitivanje zakonitosti sudskih odluka, već samo za zaštitu ustavnih prava.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Hristivoja Pavlovića iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Hristivoja Pavlovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Nišu Kž. 369/09 od 12. marta 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Hristivoje Pavlović iz Niša podneo je Ustavnom sudu 6. maja 2009. godine ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Nišu Kž. 369/09 od 12. marta 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
3. Ustavni sud je iz sadržine podnete ustavne žalbe ustanovio da podnosilac ustavne žalbe isključivo osporava utvrđeno činjenično stanje na kome se zasniva osporena sudska odluka. Podnosilac, između ostalog, navodi da su „nižestepeni sudovi na neadekvatan način cenili dokaze izvedene tokom postupka." Iz razloga kojima se obrazlaže ustavna žalba, a koji su identični razlozima koje je podnosilac ustavne žalbe već navodio u žalbi na prvostepenu presudu, utvrđeno je da se od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost odluka redovnih sudova.
Polazeći od navedenog i odredaba čl. 167. i 170. Ustava i člana 82. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), Ustavni sud i u ovoj pravnoj stvari konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova, već je Ustavni sud u postupku ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda nadležan jedino da utvrđuje da li je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, došlo do povrede ili uskraćivanja ljudskih i manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Naime, u postupku pružanja ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih prava, Ustavni sud nije nadležan da vrši ocenu utvrđenih činjenica i izvedenih dokaza u postupku koji je prethodio podnošenju ustavne žalbe i na kojima se zasniva osporeni pojedinačni akt, jer je utvrđivanje činjeničnog stanja i ocena dokaza u isključivoj nadležnosti redovnih sudova. Ustavni sud nije viši sud u odnosu na „nižestepene" sudove koji su doneli pojedinačne akte koji se osporavaju ustavnom žalbom kako to pogrešno tumači podnosilac ustavne žalbe. U tom smislu, Ustavni sud ukazuje i da samo pozivanje na povredu određenog Ustavom zajemčenog prava ne čini ustavnu žalbu dozvoljenom, a navođenje na najopštiji i neodređen način da su sudovi „na neadekvatan način" cenili izvedene dokaze, po oceni Ustavnog suda, se ne može smatrati ustavnopravnim razlogom kojim se potvrđuje postojanje povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. stav 1. Ustava.
4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka, te je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti za ocenu činjeničnog stanja

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti