Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe, jer podnosilac nije dostavio dokaze o opravdanosti razloga. Istovremeno, ustavna žalba protiv presude Višeg trgovinskog suda odbačena je kao neblagovremena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-677/2008
02.07.2009.
Beograd

Ustavni sud, u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Omo Maida iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 2. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Odbacuje se predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe Omo Maidu.
2. Odbacuje se ustavna žalba Omo Maida izjavljena protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž. 6761/07 od 22. januara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Omo Maid iz Beograda je 18. juna 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Višeg trgovinskog suda Pž. 6761/07 od 22. januara 2008. godine kojom je odbijena njegova žalba protiv presude Trgovinskog suda u Beogradu P. 2537/07 od 4. juna 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava nasleđivanja zajemčenih odredbama čl. 32. i 59. Ustava Republike Srbije. Predložio je da Ustavni sud usvoji ustavnu žalbu i poništi "obe napred navedene presude" i da "odredi da se uklone sve štetne posledice nastale donošenjem pravnosnažne presude".
Podnosilac ustavne žalbe je uz ustavnu žalbu podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje. U predlogu je naveo da je protiv prvostepene i drugostepene presude podneo inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti i da je aktom Republičkog javnog tužilaštva Gt. I 706/08 od 21. aprila 2008. godine obavešten da ne postoje zakonski razlozi zbog kojih javni tužilac može izjaviti ovaj pravni lek. Podnosilac ustavne žalbe je navedeni akt, kako se dalje navodi u predlogu, primio 5. maja 2008. godine, ali je iz opravdanih razloga propustio zakonski rok od 30 dana za izjavljivanje ustavne žalbe "od dana dostavljanja akta RJT". Navodi da je bio bolestan i ležao kod kuće u periodu od sredine maja do sredine juna, s tim da je "odmah nakon relativno boljeg zdravstvenog stanja podneo ovu žalbu." Podnosilac ustavne žalbe uz predlog za povraćaj u pređašnje stanje nije priložio medicinske niti bilo koje druge dokaze koji potvrđuju postojanje navedenih razloga.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje, ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona - u ovom slučaju Zakona o parničnom postupku, jer je ustavna žalba podneta protiv presude suda donete u parničnom postupku.
Prema članu 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04) predlog za vraćanje u pređašnje stanje koji nije zasnovan na opštepoznatim činjenicama, a stranka uz predlog nije podnela, niti predložila odgovarajuće dokaze, odbaciće sud kao neuredan.
Ustavni sud je utvrdio da se predlog za povraćaj u pređašnje stanje podnosioca ustavne žalbe ne zasniva na opštepoznatim činjenicama, kao i da podnosilac ustavne žalbe uz predlog nije podneo dokaze na osnovu kojih bi se moglo zaključiti da su postojali opravdani razlozi zbog kojih je propušten rok za podnošenje ustavne žalbe. Stoga je Ustavni sud, na osnovu člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom člana 115. stav 2. Zakona o parničnom postupku, odbacio predlog za povraćaj u pređašnje stanje.
4. Ustavni sud je utvrdio da je osporena presuda Višeg trgovinskog suda Pž. 6761/07 od 22. januara 2008. godine punomoćniku podnosioca ustavne žalbe dostavljena 11. februara 2008. godine, kao i da protiv navedene presude javni tužilac i podnosilac ustavne žalbe, odnosno njegov punomoćnik nisu izjavili zahtev za zaštitu zakonitosti. Početak roka za podnošenje ustavne žalbe, s obzirom da revizija nije dozvoljena, po oceni Suda, određuje se prema danu dostavljanja akta donetog po poslednjem iscrpljenom pravnom sredstvu, što je u ovom slučaju osporena presuda Višeg trgovinskog suda Pž. 6761/07 od 22. januara 2008. godine, a ne prema datumu dostavljanja obaveštenja Republičkog javnog tužilaštva o tome da neće podizati zahtev za zaštitu zakonitosti, kako to navodi podnosilac ustavne žalbe.
S obzirom da je osporenu presudu punomoćnik podnosioca ustavne žalbe primio 11. februara 2008. godine, a da je ustavna žalba podneta 18. juna 2008. godine, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, jer nije podneta u roku propisanom odredbom člana 84. stav 1. tog Zakona.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju predloga i neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti