Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedozvoljenosti revizije

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog kasacionog suda kojim je odbačena revizija u ostavinskom postupku. Sud je utvrdio da je odluka o nedozvoljenosti revizije, zasnovana na vrednosti predmeta spora, doneta pravilnom primenom procesnog prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-679/2016
18.05.2017.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi Z . Ž . iz sela G , kod Leskovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 18. maja 2017 . godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba Z. Ž . i utvrđuje da je u postupku stečaja koji je vođen pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10, umanjenog za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. Z . Ž . iz sela G, kod Leskovca podneo je Ustavnom sudu, 2 . oktobra 2012. godine, ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i prava na imovinu, zajemčenih članom 32. stav 1. i članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodio pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10 . Podnosilac je istakao zahtev za naknadu nematerijalne i materijalne štete. Po ustavnoj žalbi bio je formiran predmet Už- 7681/2012.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležan redovni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio na nadležnost redovnom sudu.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 791/14 od 2. juna 2015. godine utvrđeno je da je predlagaču Z . Ž , ovde podnosiocu ustavne žalbe, u postupku stečaja koji se vodio pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava. Nakon pravnosnažnosti navedenog rešenja, Privredni apelacioni sud je dopisom R4. St. 791/14 od 19. januara 2016. godine Ustavnom sudu ustupio predmet, radi odlučivanja o povredi prava na imovinu podnosioca ustavne žalbe, kao i o zahtevu za naknadu materijalne štete. Po ustupanju , predmet je u Ustavnom sudu dobio novi broj Už- 679/2016.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

3. Ustavni sud je , u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe, te uvidom u celokupnu dokumentaciju koja je uz nju priložena, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Podnosilac ustavne žalbe, u svojstv u izvršnog poverioca, podneo je Opštinskom sudu u Leskovcu predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika DP I . "M .", Požarevac , na osnovu pravnosnažne i izvršne presude tog suda P. 1537/06 od 11. jula 2007. godine, a radi naplate potraživanja iz radnog odnosa. Rešenjem Opštinskog suda u Leskovcu I. 3140/07 od 15. novembra 2007. godine usvojen je predlog za izvršenje.

Privredni sud u Požarevcu je rešenjem St. 41/10 od 8. jula 2010. godine o tvorio stečajni postupak nad privrednim društvom DP I. "M .", Požarevac .

Rešenjem istog suda od 19. juna 2014. godine zaključen je predmetni stečajni postupak. Potraživanje podnosioca je utvrđeno ali nije namireno.

Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 791/14 od 2. juna 2015. godine, u stavu prvom izreke, utvrđeno je da je predlagaču Z. Ž . u postupku stečaja koji se vodio pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, te je s tavom drugom izreke rešenja utvrđeno pravo predlagača na pravičnu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 200 evra , u dinarskoj protivvrednosti; u stavu trećem izreke odbijen je kao neosnovan, zahtev predlagača u delu kojim je tražena naknada preko iznosa dosuđenog stavom drugim izreke; u stavu četvrtom izreke odbačen je zahtev predlagača kojim je tražio da se naloži Osnovnom sudu u Leskovcu da hitno okonča postupak izvršenja I. 3140/07, dok je u stavu petom izreke odlučeno je da se po pravnosnažnosti rešenja spisi predmeta dostave Ustavnom sudu radi odlučivanja o povredi prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije i zahtevu za naknadu materijalne štete .

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust suda da namiri potraživanje podnosioca ustavne žalbe utvrđeno u stečajnom po stupku koji se vodio pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10, a protiv stečajnog dužnika DP I. "M .", Požarevac , koji je imao pretežan državni kapital, u konkretnom slučaju predstavlja i povredu prava podnosioca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Požarevcu u predmetu St. 41/10, umanjenog za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedozvoljenosti revizije

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti