Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji su sprečavali postupanje. Žalba nije sadržala razloge, navode o povredi prava, niti specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-68/2008
24.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Tihomira Lekića iz Loznice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 24. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Tihomira Lekića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2078/06 od 5. jula 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Tihomir Lekić iz Loznice je, preko Milisava Vasića, advokata iz Loznice, 8. januara 2008. godine, Ustavnom sudu izjavio ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2078/06 od 5. jula 2007. godine, zbog povrede prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo garantovanih odredbama člana 36. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Suda, propisane odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), jer ne sadrži razloge ustavne žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje prava i specijalno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 20. jula 2009. godine obavestio lice koje je u ime podnosioca izjavilo ustavnu žalbu o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ovoj ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, uredi i dopuni ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 83. stav 2. i člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, kao i da dostavi prepis osporenog pojedinačnog akta i dokaz da su prethodno iscrpljena pravna sredstva. Dopis je sadržao i upozorenje da će ustavna žalba, na osnovu odredbe člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.
3. Advokat Milisav Vasić je dopisom od 5. avgusta 2009. godine obavestio Ustavni sud da nije u mogućnosti da u ostavljenom roku postupi po nalogu Suda i uredi i dopuni ustavnu žalbu, jer mu podnosilac ustavne žalbe nije dostupan. Istovremeno je od Ustavnog suda zatražio produženje roka od 15 dana za postupanje po nalogu Suda, dok ne stupi u kontakt sa podnosiocem ustavne žalbe.
Kako advokat koji je u ime podnosioca ustavne žalbe izjavio ustavnu žalbu nije u ostavljenom roku od 15 dana, niti u dopunskom roku od 15 dana koji je sam zatražio, postupio po nalogu Suda i dostavio specijalno punomoćje za zastupanje podnosioca pred Ustavnim sudom i dopunjenu i uređenu ustavnu žalbu, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
4. Na osnovu izloženog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti