Povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je usvojio ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu. Podnosiocu, čije je potraživanje prema dužniku sa državnim kapitalom utvrđeno u stečaju, nije isplaćeno zbog nerazumno dugog trajanja postupka, pa mu je utvrđeno pravo na naknadu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-6801/2018
23.01.2020.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Miroslav Nikolić, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Jovan Ćirić, članovi Veća, u postupku po ustavn oj žalb i M. M . iz Čačka , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 23. januara 2020. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. M . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 7/10 podnosi ocu ustavn e žalb e povređeno pravo na imovinu , iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavn e žalb e na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđen ih u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda u Čačku u predmetu St. 7/10, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. M . iz Čačka izjavio je Ustavnom sudu, 15. jula 2015. godine, preko punomoćnika J. B , advokata iz Čačka, ustavnu žalb u zbog povrede prava na imovinu, zajemčenog odredb om člana 58. Ustava Republike Srbije, u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 7/10. Podnosilac je istakao i zahtev za naknadu imovinske štete.

Podnosilac je podneskom od 11. jula 2017. godine dopunio ustavnu žalbu i uz istu dostavio rešenje Privrednog apelacionog suda R4. St. 1716/15 od 14. juna 2017. godine kojim je usvojen njegov zahtev i utvrđeno da mu je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 7/2010 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Pravnosnažnim r ešenjem Privrednog apelacionog suda R4. St. 1716/15 od 14. juna 2017. godine usvojen je zahtev podnosioca i utvrđeno da mu je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 7/2010 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i određena mu je i primerena naknada zbog utvrđene povrede u iznosu od 300,00 evra.

4. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja podnosi oca ustavn e žalb e utvrđenog u stečajnom postupku, a protiv dužnika koji ima pretežan državni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava na mirno uživanje imovine, zajemčenog odredbom člana 58. Ustava, koju čini potraživanje utvrđeno sudskom odlukom (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Uzimajući u obzir praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud smatra da podnosilac ustavn e žalb e ima pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđen og u stečajnom postupku, a koji mu do sada nije isplaćen (videti , pored drugih, odluke Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine, Už-8282/2015 od 2. marta 2017. godine i Už-2785/2016 od 26. maja 2016. godine). S tim u vezi, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi oca ustavn e žalb e na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđen ih u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda u Čačku St. 7/10, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. Na osnovu svega navedenog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Povreda prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti