Rešenje Ustavnog suda o odbačaju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda kojim je prvostepeno rešenje poništeno i predmet vraćen na ponovni postupak. Kako postupak još uvek traje, nisu iscrpljena sva pravna sredstva, što je uslov za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ribarskog gazdinstva "Ečka", a.d. iz Lukinog Sela, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. novembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

O b r a z l o ž e nj e

1. Ribarsko gazdinstvo "Ečka", a.d. iz Lukinog Sela je, preko punomoćnika Branislava Stanića, advokata iz Zrenjanina, 7. maja 2009. godine podnelo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-02-454/09 od 6. aprila 2009. godine, "zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba postupka, čime mu je povređeno osnovno ljudsko pravo na imovinu, zajemčeno Ustavom Republike Srbije, jer su direktno prekršeni članovi 3, 22, 32, 36, 58, 88. i 198.Ustava Republike Srbije".
   
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga prava sredstava za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
   
3. U sprovedenom prethodnom postupku Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Republičkog geodetskog zavoda 07 broj 952-02-454/09 od 6. aprila 2009. godine poništeno rešenje Službe za katastar nepokretnosti Žitište broj 952-02-1073/08 od 22. februara i 27. februara 2009. godine i predmet je vraćen na ponovni postupak i odlučivanje. Dakle, imajući u vidu da je osporenim drugostepeni rešenjem poništeno prvostepeno rešenje i predmet vraćen prvostepenom organu na ponovni postupak i odlučivanje, Ustavni sud je utvrdio da je postupak u ovoj pravnoj stvari i dalje u toku te je odbacio ustavnu žalbu kao nedozvoljenu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka i odlučivanje.
   
4. Polazeći od iznetog Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša B. Slijepčević

Slični dokumenti

• Už 2876/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1373/2012: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na pristup sudu
• Už 371/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenog podnošenja
• Už 3770/2010: Odbačaj ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nepostojanja pravne veze
• Už 2190/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1212/2009: Odbačaj ustavne žalbe zbog nepostojanja ustavnopravnih razloga za vođenje postupka