Usvajanje ustavne žalbe zbog neizvršenja presude protiv društvenog preduzeća

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja utvrđenih u izvršnom postupku protiv društvenog preduzeća. Podnositeljki je utvrđeno pravo na naknadu materijalne štete u visini njenog potraživanja, na teret budžeta.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-6883/2016
18.05.2017.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. V . iz Niša, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 18. maja 2017. godine, doneo j e

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. V . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred O snovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10 podnositeljki ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih u izvršnom postupku koji se vodi pred O snovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10 , umanjen og za e ventualno naplaćene iznose po tim osnovima. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. V . iz Niša podnela je Ustavnom sudu , 25 . jan uara 2013. godine, preko punomoćnika S . A , advokata iz Niša , ustavnu žalbu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na imovinu iz člana 58. Ustava u izvršnom postupku koji se sada vodi pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu I . 23776/10. Ustavna žalba je bila zavedena pod brojem Už-615 /2013.

Nakon početka primene odredaba člana 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), kojima je za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku koji još uvek nije okončan, predviđeno posebno, novo pravno sredstvo, prema kome o učinjenoj povredi prava, pre Ustavnog suda, odlučuje nadležan redovni sud, Ustavni sud je ustavnu žalbu ustupio na nadležnost redovnom sudu.

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Ržg. 216/2015 od 17. marta 2016. godine, preinačeno je rešenje Višeg suda u Nišu R4 -I. 53/14 od 3. februara 2015. godine i utvrđeno da je predlagaču M . V . iz Niša povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se sada vodi pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10.

Nakon pravosnažnosti navedenog rešenja, Viši sud u Nišu je dopisom R4-I. 53/14 od 5. septembr a 2016 . godine Ustavnom sudu „vratio“ ustavnu žalbu radi donošenja odluke o povredi prava na imovinu. Ovaj podnesak zaveden je pod novim brojem Už-6883/2016.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Podnositeljka ustavne žalbe podnela je više predloga za izvršenje protiv izvršnog dužnika DP „S .“ Niš, po presudi Opštinskog suda u Nišu P1. 337/97 od 7. novembra 1997. godine, radi isplate minimalnih zarada , sa zakonskom zateznom kamatom i troškova izvršnih postupaka , i to plenidbom, zabranom raspolaganja novčanim sredstvima i prenosom istih sa računa izvršnog dužnika na račun izvršnog poverioca i račun punomoćnika izvršnog poverioca.

Rešenjem Višeg suda u Nišu R4-I. 53/14 od 3. februara 2015. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača M. V . iz Niša, ovde podnoditeljke ustavne žalbe, za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se sada vodi pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10.

Rešenjem Vrhovnog kasacionog suda Ržg. 216 /2015 od 17. marta 2016. godine preinačeno je ožalbeno rešenje Višeg suda u Nišu R4-I. 53/14 od 3. februara 2015. godine, tako što je utvrđeno da je predlagaču M . V . iz Niša povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku koji se sada vodi pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10, predlagaču određena primerena naknada za povredu prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 300 evra , u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, kao i naknada troškova postupka, i naloženo Osnovnom sudu u Nišu da izvršni postupak u predmetu I. 23776/10, okonča u najkraćem roku.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust izvršnog suda da izvrši presudu izrečenu u korist podnositeljke ustavne žalbe, u konkretnom slučaju preds tavlja i povredu prava podnositeljke na mirno uživanje imovine , zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava , koju čine potraživanja utvrđena tim presudama (isti stav izražen je i u predmetu Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu , u tački 2. izreke utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenog u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Nišu u predmetu I. 23776/10, umanjenog za iznose koji su eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

6. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo O luku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Slični dokumenti

• Už 8815/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
• Už 4376/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
• Už 2110/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudskih odluka
• Už 2167/2016: Povreda prava u stečajnom postupku protiv preduzeća u društvenoj svojini
• Už 697/2015: Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke protiv društvenog preduzeća