Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu podnosioca kojom je traženo da sud odluči o njegovom predlogu za uknjižbu prava korišćenja. Ustavni sud je utvrdio da nije nadležan da rešava sporne pravne situacije umesto nadležnih državnih organa.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radojice Petrovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 4. juna 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Radojice Petrovića.
O b r a z l o ž e nj e
1. Radojica Petrović iz Beograda podneo je 11. januara 2008. godine Ustavnom sudu žalbu ''u vezi predloga za uknjižbu br. 3950/2005 godine''. Podnosilac ističe da od Ustavnog suda očekuje da reši pitanje prava korišćenja na nepokretnosti označenoj u navedenom predlogu.
Polazeći od sadržine upućenog podneska i svoje nadležnosti utvrđene odredbama čl. 167. i 170. Ustava Republike Srbije, Ustavni sud je po izjavljenoj žalbi postupao kao po ustavnoj žalbi.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je Ustavni sud, u postupku po ustavnoj žalbi, nadležan da utvrđuje postojanje povrede ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda građana, koje su učinjene pojedinačnim aktom ili radnjom državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, nakon što je lice koje smatra da su mu ustavna prava povređena ili ugrožena iscrpelo sva zakonom predviđena pravna sredstva u postupku pred nadležnim organima, odnosno organizacijama. Sledi da Ustavni sud nije nadležan da umesto nadležnih organa rešava sporne pravne situacije, kao ni da ovim organima nalaže kako će postupati u konkretnim postupcima koji se pred njima vode.
3. Imajući u vidu navedeno i sadržinu podnete ustavne žalbe, Ustavni sud je utvrdio da se izjavljenom žalbom od ovog suda zahteva da odluči o podnetom predlogu podnosioca ustavne žalbe za uknjižbu, što nije u njegovoj nadležnosti, pa je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona, ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti.
S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić
Slični dokumenti
- Už 1279/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga za vođenje postupka
- Už 118/2007: Odbačaj ustavne žalbe koja osporava zakonitost odluka redovnih sudova
- Už 233/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja pravne kvalifikacije krivičnog dela
- Už 2504/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
- Už 586/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
- Už 1449/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti
- Už 974/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda za preispitivanje zakonitosti