Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao nedopuštenu. Žalba je izjavljena protiv prvostepene presude dok je postupak po žalbi bio u toku, a postojala je i mogućnost izjavljivanja revizije. Pravna sredstva nisu bila iscrpljena, što je uslov za podnošenje žalbe.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Vranješa iz Vršca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Milana Vranješa izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Vršcu P.1.432/07 od 14. novembra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Milan Vranješ iz Vršca je 31. decembra 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Vršcu P.1.432/07 od 14. novembra 2007. godine, zbog povrede prava na rad i prava na život.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akata ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu sudsku zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje se zakonom.
Odredbom člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.

3. Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizilazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe i to da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.
Imajući u vidu da je ustavna žalba podneta protiv presude Opštinskog suda u Vršcu, dakle protiv prvostepene odluke, da je protiv te odluke 25. novembra 2008. godine izjavljena žalba Okružnom sudu u Pančevu, a da drugostepena odluka još nije doneta, kao i da se protiv odluke drugostepenog suda može izjaviti revizija, s obzirom da je odredbom člana 439. Zakona o parničnom postupku („Službeni list RS", broj 125/04) propisano da je u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa dozvoljena revizija, to je Ustavni sud utvrdio da, u konkretnom slučaju, nisu iscrpljena sva pravna sredstva, te da je ustavna žalba nedopuštena. Stoga je Ustavni sud ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava u radnom sporu

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti