Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe zbog nedostataka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon upozorenja, nije otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Žalba nije sadržala razloge, opis povrede prava niti jasan zahtev, zbog čega je ocenjena kao neuredna i odbačena.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-70/2007
25.12.2008.
Beograd



Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi S.S. iz B., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. decembra 2008. godine, doneo je

R E Š E Nj E



Odbacuje se ustavna žalba S.S. izjavljena protiv presude Okružnog suda u Zaječaru Gž. 173/07 od 12. februara 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e



1. S.S. iz B. je, preko punomoćnika D.P., advokata iz B., 26. aprila 2007. godine podnela Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Zaječaru Gž. 173/07 od 12. februara 2007. godine, s predlogom da se pokrene postupak "za ocenu i zaštitu zakonitosti" navedene presude, a da se do poništaja osporene odluke obustavi izvršenje rešenja Opštinskog suda u Boru I. 210/07 od 28. marta 2007. godine.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da je ustavna žalba nerazumljiva i da ne sadrži sve podatke neophodne za postupanje Ustavnog suda, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), i to: naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno s oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči; razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje; zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči.
3. Ustavni sud je dopisom od 17. juna 2008. godine obavestio punomoćnika podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajuće podatke i uz koju će priložiti dokaze od značaja za odlučivanje. Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je ovim dopisom upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko u ostavljenom roku ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.
Punomoćnik podnosioca ustavne žalbe je 2. jula 2008. godine dostavio "dopunu ustavne žalbe", u kojoj je predložio da se od prvostepenog suda pribave spisi parničnog predmeta P. 283/06, s obzirom da je "krivičnom presudom podnosilac oslobođena od optužbe, a građanskom presudom osuđena novčano bez materijalnih dokaza", te da su tim "nezakonitim odlukama i nezakonitim radnjama povređena njena zajemčena prava na jednaku zaštitu pred sudovima a sledstveno time i pravo na pravično suđenje (član 32. stav 1. i član 36. stav 1. Ustava)".
4. Kako punomoćnik podnosioca ustavne žalbe ni naknadnim podneskom nije otklonio nedostatke koji onemogućavaju postupanje Suda, jer nije naveo razloge žalbe, nije izneo u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenih prava podnosioca, niti je naveo zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči, Sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

 

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.