Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenavođenja ustavnopravnih razloga i zahteva za instancionom kontrolom
Kratak pregled
Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog povrede prava na pravično suđenje i imovinu. Sud utvrđuje da podnosilac, nezadovoljan ishodom parničnog postupka, zapravo traži instancionu kontrolu, osporavajući činjenično stanje, što nije u nadležnosti Ustavnog suda koji ne preispituje pravilnost sudskih odluka.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milana Stankovića iz Prokuplja, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. februara 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Milana Stankovića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Petrovcu na Mlavi P. 134/2004 od 22. maja 2006. godine, presude Okružnog suda u Požarevcu Gž. 1558/2006 od 3. maja 2007. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 2844/07 od 7. februara 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Milan Stanković iz Prokuplja, preko punomoćnika Ljiljane M. Denić, advokata iz Prokuplja, je 20. juna 2008. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presuda navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na imovinu, zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava Republike Srbije. Podnosilac navodi, pored ostalog, da su mu osporenim presudama povređena navedena ustavna prava, pre svega zbog činjenice da prilikom njihovog donošenja „nije izveden kao dokaz, niti je odbijen da bude izveden kao dokaz - rešenje SO-e Petrovac na Mlavi - Odeljenje za finansije br. 03 - 11442/1 od 07. 01. 1961 godine, srez Smederevo“.
2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) po svojoj sadržini istovetna je odredbi člana 170. Ustava.
3. Polazeći od iznetih navoda ustavne žalbe, Ustavni sud je ocenio da podnosilac ustavne žalbe, nezadovoljan ishodom pravnosnažno okončanog parničnog postupka, formalno se pozivajući na povredu prava zajemčenih odredbama člana 32. stav 1. i člana 58. Ustava, od Ustavnog suda zapravo traži da postupa kao instancioni sud. Ovo iz razloga što iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da povrede Ustavom zajemčenih prava na koje se poziva, podnosilac ustavne žalbe obrazlaže, pre svega, nepravilno i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem u parničnom postupku koji je prethodio ustavnosudskom, odnosno da prvenstveno osporava pravilnost sprovedenog dokaznog postupka od strane redovnih sudova. Ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima bi se zasnivali navodi o povredi označenih ustavnih prava, već se od Ustavnog suda u suštini zahteva da kao redovni sud još jednom oceni zakonitost osporenih presuda.
Ustavni sud i u ovom predmetu ukazuje na to da u postupku pružanja ustavnosudske zaštite Ustavom zajemčenih ljudskih i manjinskih prava i sloboda, ovaj sud nije nadležan da preispituje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i ocenjuje valjanost izvedenih dokaza u postupku pred redovnim sudovima, niti da vrši instancionu kontrolu zakonitosti donetih sudskih odluka. Otuda formalno pozivanje na povredu Ustavom zajemčenih prava, bez navođenja ustavnopravnih razloga kojima se sa stanovišta sadržine zajemčenih prava potvrđuju navodi ustavne žalbe, ne čini samo po sebi ustavnu žalbu dopuštenim pravnim sredstvom.
Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
4. S obzirom na izneto, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša Slijepčević