Povreda prava na imovinu zbog nemogućnosti izvršenja protiv dužnika sa društvenim kapitalom

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu. Propust suda da u izvršnom postupku namiri potraživanje podnosioca prema izvršnom dužniku sa pretežnim društvenim kapitalom predstavlja povredu prava na mirno uživanje imovine, te se određuje naknada materijalne štete.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-7086/2017
07.02.2019.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Milan Stanić, dr Goran P. Ilić , Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, Sabahudin Tahirović i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi D . N . iz Vučja , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 7. februara 2019. godine , doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba D. N . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 9342/10 podnosiocu ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu I. 9342/10 od 10. septembra 2010. godine , umanjenog za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu . Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. D. N . iz Vučja podneo je Ustavnom sudu, 14. avgusta 2017. godine, preko punomoćnika S . M , advokata iz Leskovca , ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava, u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 9342/10. Tražio je naknadu materijalne štete i troškove za sastavljanje ustavne žalbe.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku , izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4 I. 165/15 od 26 . avgusta 2015. godine utvrđena je povreda prava na suđenje u razumn om roku podnosiocu ustavne žalbe u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Leskovcu u predmetu I. 9342/10 protiv izvršnog dužnika „F.“ a.d. iz V.

Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

4. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud ocenjuje da propust suda da namiri potraživanje u izvršnom postupku u korist podnosioca ustavne žalbe, a protiv izvršnog dužnika „F.“ a.d. iz V, koji je imao pretežan društveni kapital u trenutku utvrđivanja potraživanja, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosioca ustavne žalbe na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. Ustava (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13-Odluka US, 40/15-dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Leskovcu I. 9342/10 od 10. septembra 2010. godine, umanjenog za eventualno naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

5. U pogledu zahteva podnosioca ustavne žalbe za naknadu troškova na ime sastava ustavne žalbe, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da, u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu, nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na : www.ustavni.sud.rs).

6. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Slični dokumenti

• Už 8395/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude
• Už 7336/2017: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske odluke
• Už 5636/2015: Povreda prava na imovinu zbog neizvršenja presude prema privatizovanom društvenom preduzeću
• Už 8396/2016: Utvrđena povreda prava na imovinu zbog neizvršenja potraživanja prema dužniku
• Už 9356/2016: Odluka o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja sudske presude