Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, preko svog punomoćnika, nije u ostavljenom roku otklonio nedostatke koji su onemogućavali postupanje. Žalba nije sadržala sve propisane elemente niti potrebne dokaze, a punomoćnik nije postupio po nalogu suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-71/2010
23.06.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandra Mladenovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 23. juna 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandra Mladenovića izjavljena protiv presude Prvog opštinskog suda u Beogradu P. 5112/04 od 2. februara 2009. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž I 4185/09 od 28. oktobra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Branko Butolen, advokat iz Beograda, je 5. januara 2010. godine, u ime Aleksandra Mladenovića iz Beograda, Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv akata navedenih u izreci.

2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve propisane elemente neophodne za vođenje postupka u smislu člana 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), kao i da uz nju nisu priloženi dokazi neophodni za postupanje Suda, u smislu odredaba člana 83. stav 2. i člana 85. stav 2. Zakona.

Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 9. februara 2011. godine, obavestio advokata Branka Butolena o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po podnetoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od prijema dopisa, Ustavnom sudu dostavi uređenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti ljudsko ili manjinsko pravo ili slobodu zajemčenu Ustavom za koje tvrdi da je povređena sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, kao i da precizira zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Takođe, od advokata je traženo da dostavi dokaze od značaja za odlučivanje Ustavnog suda, a pre svega uredno pismeno ovlašćenje za podnošenje ustavne žalbe i da priloži prepise presuda prvostepenog suda i Okružnog suda u Beogradu, na koje se pozvao u ustavnoj žalbi.

Istim dopisom advokat je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ako u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Ustavnog suda.

3. Uvidom u povratnicu pošte Ustavni sud je utvrdio da je navedeni dopis advokat Branko Butolen primio 4. marta 2010. godine. Kako u ostavljenom roku nije postupio po nalogu kojim je traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

4. Polazeći od svega iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti