Odbacivanje ustavne žalbe zbog nenadležnosti Ustavnog suda

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu zbog nenadležnosti. Podnositeljka u žalbi ponavlja navode o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju i primeni materijalnog prava, zahtevajući da Ustavni sud postupa kao instancioni sud, što je izvan njegove ustavne nadležnosti.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mare Šiljak iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Mare Šiljak izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kragujevcu P. 545/07 od 21 marta 2008. godine i presude Okružnog suda u Kragujevcu Gž1. 195/08 od 12. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Mara Šiljak iz Kragujevca izjavila je Ustavnom sudu 23. juna 2008. godine ustavnu žalbu protiv presuda navedenih u izreci, zbog povrede prava iz čl. 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25. i 32. stav 1. Ustava Republike Srbije, povrede prava iz člana 7. Međunarodnog pakta o građanskim i političkim pravima i povrede prava iz člana 3. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (“Službeni glasnik RS“, broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Iz sadržine ustavne žalbe i priloga koji su uz nju dostavljeni, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja o povredi Ustavom zajemčenih prava, već podnosilac ustavne žalbe ponavlja razloge iznete u žalbi na prvostepenu presudu koji se odnose na nepravilno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje i primenu materijalnog prava. Iz tih razloga osporava i presudu Okružnog suda u Kragujevcu i predlaže da Ustavni sud postupajući kao instancioni sud ispita zakonitost osporenih odluka redovnih sudova. Takođe, u istaknutom zahtevu o kome Ustavni sud treba da odluči podnositeljka ustavne žalbe ističe novčano potraživanje, i to po osnovu nastale štete nekorišćenjem godišnjeg odmora u 2006. godini u iznosu od 28.000,00 dinara, naknade parničnih troškova u ukupnom iznosu od 17.884,00 dinara, naknade nematerijalne štete u iznosu od 250.000,00 dinara kao i naknade troškova postupka pred Ustavnim sudom. Na ovaj način podnositeljka ustavne žalbe od Ustavnog suda zahteva da donese odluku koja ne spada u nadležnost Ustavnog suda.
Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku ustavnosudske zaštite Ustavom garantovanih ljudskih i manjinskih prava, Ustavni sud jedino utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe došlo do povrede ili uskraćivanja njegovih ljudskih ili manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Navedeni stav Ustavni sud je već izrazio u svojim rešenjima (Už-1418/2008 od 23. aprila 2009. godine, Už-569/2009 od 9. jula 2009. godine i dr.) kojima je odbacio ustavne žalbe kada je utvrdio da one ne sadrže ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja o povredi Ustavom zajemčenih prava i sloboda, već se od Ustavnog suda traži da postupa po zahtevima iz nadležnosti redovnih sudova.
Polazeći od navedenog i svoje nadležnosti utvrđene čl. 167. i 170. Ustava, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio zbog nenadležnosti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

 

Slični dokumenti

• Už 1937/2009: Ustavna žalba odbačena zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1941/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 1280/2009: Odbacivanje ustavne žalbe protiv procesnog rešenja o odbijanju preinačenja tužbe
• Už 384/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe koja ponavlja žalbene navode
• Už 233/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja pravne kvalifikacije krivičnog dela
• Už 51/2008: Odbačaj ustavne žalbe koja se ne zasniva na ustavnopravnim razlozima
• Už 827/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima postupka