Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvojio je ustavnu žalbu i utvrdio povredu prava na imovinu bivšim radnicima. Propust suda da u dugotrajnom stečajnom postupku nad preduzećem sa državnim kapitalom namiri njihova utvrđena potraživanja za zarade predstavlja povredu ustavnog prava.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-7134/2017
08.11.2018.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća, i sudije Milan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi T . M, D . K, Z . K, R . N, G . S . i Z . S, svih iz Lebana, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 8. novembra 201 8. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba T. M, D . K, Z . K, R . N, G . S . i Z . S . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se pred Privrednim sudom u Leskovcu vodi u predmetu St. 91/10 podnosiocima ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosilaca ustavne žalbe na naknadu materijalne š tete svakom u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku iz tačke 1, umanjenih za iznose koji su im po tom osnovu eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde , u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. T. M, D . K, Z . K, R . N, G . S . i Z . S , svi iz Lebana, podneli su Ustavnom sudu, 15. avgusta 201 7. godine, preko punomoćnika Ž. S , advokata iz Leskovca, ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava, u stečajnom pos tupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St . 91/10 .

Ustavnom žalbom se ističe povreda prava na imovinu u stečajnom postupku u vezi kojeg je Privredni apelacioni sud pravnosnažno utvrdi o povredu prava podnos ilaca ustavne žalbe na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje:

Rešenjem Privrednog suda u Leskovcu St. 91/2010 od 27. maja 2011. godine otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom AD „A.“ iz Bošnjaca.

Pravnosnažnim rešenjima Privred nog apelacionog suda R4 St. 939/15 od 23. juna 2016. godine, R4 St. 946/15 od 20. avgusta 2015. godine, R4 St. 962/15 od 10. februara 2016. godine, R4 St. 961/15 od 27. januara 2016. godine (ispravljeno rešenjem istog suda R4 St. 961/15 od 3. marta 2017. godine), R4 St. 964/15 od 14. januara 2016. godine i R4 St. 953/15 od 21. aprila 2016. godine usvojen i su zahtev i predlagača , ovde podnosilaca ustavne žalbe, za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku i utvrđeno je da im je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 91/10 povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava, uz nalo g Privrednom sudu u Leskovcu da preduzme sve mere kako bi se postupak stečaja što pre o končao

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust postupajućeg suda da podnosiocima ustavne žalbe namiri potraživanj a po osnovu neisplaćen ih zarad a, koj a su im utvrđen a u osporenom stečajnom postupku, a protiv ste čajnog dužnika koji ima pretežni državni kapital, u konkretnom slučaju , predsta vlja i povredu njihovog prava na mirno uživanje imovine iz člana 58. Ustava, koju čin e potraživanj a utvrđen a pravnosnažnim sudsk im odluk ama (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

6. Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tač ki 2. utvrdio pravo podnosilaca ustavne žalbe na n aknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku u predmetu P rivrednog suda u Leskovcu St. 91/10, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

U pogledu zahteva za naknadu troškova sastava ustavne žalbe, Ustavni sud podseća da je u svojoj dosadašnjoj praksi više puta razmatrao navedeno pitanje, te da je zauzeo stav da u smislu člana 6. Zakona o Ustavnom sudu nema osnova za naknadu troškova postupka pred Ustavnim sudom. S tim u vezi, Ustavni sud se poziva na obrazloženje koje je dato, pored mnogih drugih, u Odluci Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine (videti internet stranicu Ustavnog suda na: www.ustavni.sud.rs).

7. Na osnovu svega iznetog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti