Odbacivanje preuranjene ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu kao preuranjenu. Podnosilac je pokrenuo upravni spor protiv osporenog rešenja Ministarstva finansija, ali nadležni sud još uvek nije doneo odluku, što znači da nisu iscrpljena sva pravna sredstva pre obraćanja Ustavnom sudu.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Jovana Lučića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Jovana Lučića izjavljena protiv rešenja Ministarstva finansija broj: 401-00-1405/04-6574 od 1. oktobra 2007. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Jovan Lučić iz Beograda je 30. juna 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, koju je dopunio podneskom od 4. juna 2009. godine. Ustavna žalba je izjavljena protiv rešenja Ministarstva finansija broj: 401-00-1405/04-6574 od 1. oktobra 2007. godine, zbog povrede prava na imovinu iz člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. Prema članu 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava, dok je odredbom stava 2. ovog člana propisano da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom, a da se, izuzetno, ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, ali samo zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe protiv osporenog rešenja Ministarstva finansija broj: 401-00-1405/04-6574 od 1. oktobra 2007. godine imao pravo vođenja upravnog spora, o čemu je u osporenom rešenju postojala pravna pouka. U ustavnoj žalbi je navedeno da je tužba protiv osporenog rešenja podneta Vrhovnom sudu Srbije 12. oktobra 2007. godine, ali da Vrhovni sud Srbije nije doneo odluku po navedenoj tužbi. Ustavni sud konstatuje da se iscrpljenost pravnih sredstava pre podnošenja ustavne žalbe vezuje za donošenje odluke po poslednjem dozvoljenom pravnom sredstvu, a ne za samo izjavljivanje tog pravnog sredstva. Kako po tužbi podnosioca protiv osporenog akta još uvek nije odlučeno od strane nadležnog suda u upravnom sporu, Ustavni sud je ustavnu žalbu, kao preuranjenu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje preuranjene ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti