Ustavna žalba odbačena zbog neuklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje suda

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon naloga suda, nije uredio podnesak. Propustio je da navede ustavno pravo za koje tvrdi da je povređeno, što je neophodan uslov za dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-739/2008
22.12.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Prvoslava Šćekića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 22. decembra 2010. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Prvoslava Šćekića izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. II-1613/07 od 12. marta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prvoslav Šćekić iz Beograda je 4. jula 2008. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije Rev. II-1613/07 od 12. marta 2008. godine, ne navodeći ustavno pravo za koje smatra da mu je povređeno.

Podnosilac traži „da Ustavni sud odloži izvršenje pobijene presude i da je poništi“.

2. U prethodnom postupku je utvrđeno da ustavna žalba ne sadrži sve elemente propisane odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), kojima je u smislu člana 175. stav 3. Ustava Republike Srbije uređen postupak po ustavnoj žalbi. Stoga je Ustavni sud, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. septembra 2008. godine obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda i naložio mu da u roku od 15 dana po prijemu dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu tako što će navesti naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će Ustavni sud podnetu ustavnu žalbu odbaciti, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po nalogu Suda i ne otkloni nedostatke koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda.

U dopisu Ustavnom sudu od 28. septembra 2008. godine podnosilac ustavne žalbe je naveo: „da je državni organ bio dužan da ga rasporedi, a ta obaveza organa proizlazi iz odredbe člana 64. Zakona o radnim odnosima u državnim organima; da se u osporenoj presudi Vrhovnog suda Srbije ne pominje citirani Zakon o radnim odnosima u državnim organima; da je nadležni organ uprave na njegovu štetu počinio povredu načela zakonitosti; da iz iznetih razloga ostaje u svemu kod predloga iz ustavne žalbe“.

3. Kako podnosilac ustavne žalbe nije uredio ustavnu žalbu u smislu naloga Ustavnog suda za njeno uređenje, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.

Polazeći od iznetog, Ustavni sud je na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Ustavna žalba odbačena zbog neuklanjanja nedostataka koji onemogućavaju postupanje suda

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti