Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu pravnih sledbenika

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu koju su podneli pravni sledbenici preminule stranke u postupku. Utvrđeno je da podnosioci ne traže zaštitu sopstvenog prava, već u suštini zahtevaju da Ustavni sud preispituje zakonitost odluka donetih u odnosu na njihovog pravnog prethodnika.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-740/2008
19.01.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ranka Radojkovića, Dragana Radojkovića i Dušice Tripković, svih iz Kruševca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 19. januara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ranka Radojkovića, Dragana Radojkovića i Dušice Tripković izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kruševcu P. 2132/05 od 19. aprila 2007. godine i Okružnog suda u Kruševcu Gž. 338/08 od 18. marta 2008.godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ranko Radojković, Dragan Radojković i Dušica Tripković, svi iz Kruševca, kao pravni sledbenici protivtužilje - umešača pok. Divne Radojković iz Kruševca, podneli su Ustavnom sudu 2. jula 2008. godine ustavnu žalbu protiv presuda navedenih u izreci, zbog povrede "prava na pravično suđenje umešaču" i zbog "dužine trajanja spora čime je umešaču Divni naneta ogromna materijalna šteta ".

U ustavnoj žalbi se navodi: da je osporenom prvostepenom presudom, "četvrtom po redu", usvojen tužbeni zahtev tužioca, a odbijen protivtužbeni zahtev umešača - protivtužilje Divne Radojković; da je ova presuda potvrđena u st. 1. do 4. izreke, a ukinuta odluka o parničnim troškovima; da je u toku trajanja žalbenog postupka Divna Radojković preminula, te da "sada u ovom postupku ulaganja ustavne žalbe umesto nje stupaju njeni pravni sledbenici, smatrajući da je prvostepena presuda činjenično i pravno neodrživa i da je žalba sada pokojne Divne kao umešača bila opravdana"; da je Okružni sud u Kruševcu osporenom drugostepenom odlukom "i sam povredio zakon na štetu umešača" jer je odbio žalbu umešača iako prvostepenom presudom nije "otpoštovan ni jedan od naloga tri prethodna rešenja Okružnog suda"; da je "mnogim činjenjem i nečinjenjem opštinskog suda i zadnjom presudom Okružnog suda u Kruševcu umešaču - protivtužilji i njenim naslednicima naneta ogromna materijalna šteta i bol u duši"; da je nepredstavljanjem ključnih dokaza, uskraćivanjem osnovnog prava punomoćniku umešača da u neposrednom kontaktu osporava navode ostalih učesnika, advokata i svedoka, neunošenjem u zapisnik predloga i primedbi punomoćnika umešača, a unošenjem nepreciznih izjava drugih učesnika i svedoka, menjana suština i smisao istih, čime je povređeno pravo na pravično suđenje umešaču; da su "akcije i ponašanje sudije u ovom sporu narušile pitanje nepristrasnosti postupka"; da je dopunom žalbe na "P 2132/05 od 14. avgusta 2008. godine traženo izuzeće sudije, a koje Okružni sud nije ni spomenuo u presudi"; da je samom dužinom trajanja spora "umešaču Divni naneta ogromna materijalna šteta". Ustavnom žalbom se traži da Ustavni sud ukine osporene presude i da ih preinači ili vrati nižestepenim sudovima na ponovno odlučivanje, "te da odloži proces izvršenja do okončanja ostavinskog postupka, zbog nanošenja ogromne štete".

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba čl. 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava, a odredbama člana 83. istog zakona propisano je: da ustavnu žalbu može izjaviti svako lice koje smatra da mu je pojedinačnim aktom ili radnjom državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje povređeno ili uskraćeno ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da ustavnu žalbu u ime lica iz stava 1. ovog člana, na osnovu njegovog pismenog ovlašćenja, može izjaviti drugo fizičko lice, odnosno državni ili drugi organ nadležan za praćenje i ostvarivanje ljudskih i manjinskih prava i sloboda (stav 2.).

3. Polazeći, pre svega, od navoda ustavne žalbe, a imajući u vidu činjenicu utvrđenu u postupku ispitivanja ustavne žalbe da je Vrhovni sud Srbije presudom Rev. 831/09 od 23. aprila 2009. godine odbio kao neosnovanu reviziju pravnih sledbenika tužilje, sada pok. Divne Radojković, protiv presude Okružnog suda u Kruševcu Gž. 338/08 od 18. marta 2008. godine, koja nije osporena u ovom ustavnosudskom postupku, Ustavni sud je ocenio da ne postoje pravne pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka. U ovom slučaju ustavnu žalbu su izjavila lica koja ne traže zaštitu sopstvenog prava već se formalno pozivaju na povredu prava na pravično suđenje i dužinu trajanja spora u odnosu na svog pravnog prethodnika, a od Ustavnog suda se u suštini traži da postupa kao instancioni sud i oceni zakonitost i pravilnost osporenih presuda. Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio.

4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Ustavni sud odbacio ustavnu žalbu pravnih sledbenika

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti