Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku. Podnositeljki se utvrđuje pravo na naknadu materijalne štete u visini njenih priznatih potraživanja, dok se zahtev za nematerijalnu štetu odbija.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-7400/2016
07.03.2019.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: zamenik predsednika Suda Snežana Marković, zamenik predsednika Veća i sudije M ilan Stanić, dr Milan Škulić, Miroslav Nikolić, dr Dragana Kolarić, Tatjana Babić, dr Milan Marković i mr Tomislav Stojković, članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi S. P . iz Bojnika, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 7. marta 2019. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba S. P . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10 povređeno pravo podnositeljke ustavne žalbe na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenih u stečajnom postupku iz tačke 1, umanjen ih za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu .

3. Odbija se kao neosnovan zahtev podnositeljke ustavne žalbe za naknadu nematerijalne štete.

O b r a z l o ž e nj e

1. S. P . iz Bojnika je , 30. septembra 2016. godine, preko punomoćnika S. S, advokata iz Lebana, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu zbog povrede prava na imovinu, iz člana 58. Ustava Republike Srbije , u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10.

Podnositeljka ustavne žalbe predlaže da Ustavni sud utvrdi njeno pravo na naknadu nematerijalne štete i materijalne štete, kao i pravo na naknadu troškova za sastavljanje ustavne žalbe.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnositeljke ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njeno Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku , izvršio uvid u dokumentaciju priloženu uz ustavnu žalbu, pa je utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari:

Privredni apelacioni sud je 16. avgusta 2016. godine doneo rešenje R4 St. 1680/15, kojim je: u stavu prvom izreke usvojio zahtev predlagača S. P, ovde podnositeljke ustavne žalbe, i utvrdio da je u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10 povređeno njeno pravo na suđenje u razumnom roku; u stavu drugom izreke naložio Privrednom sudu u Leskovcu da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni stečajni postupak što pre okončao; u stavu trećem izreke delimično usvojio zahtev predlagača za određivanje primerene naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku i odredio primerenu naknadu u iznosu od 20.000,00 dinara, kao i troškove postupka u ukupnom iznosu od 6.780,00 dinara; u stavu četvrtom izreke odbio kao neosnovan zahtev predlagača za određivanje primerene naknade preko iznosa koji je dosuđen stavom trećim izreke.

4. Analizirajući navode podnositeljke ustavne žalbe o povredi prava na imovinu iz člana 58. Ustava u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Leskovcu u predmetu St. 28/10, Ustavni sud je ocenio da propust nadležnog suda da namiri potraživanje podnositeljke po osnovu neisplaćenih zarada, koja su joj utvrđena u osporenom stečajnom postupku, a protiv stečajnog dužnika koji ima pretežni državni kapital, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu njenog prava na mirno uživanje imovine iz člana 58. Ustava, koju čine potraživanja utvrđena pravnosnažnim sudskim odlukama (sličan stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs). Stoga je Ustavni sud usvojio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

Pored toga, Ustavni sud je imao u vidu navode podnositeljke ustavne žalbe kojima polemiše sa stavovima Privrednog apelacionog suda iskazanim u obrazloženju rešenja R4 St. 1680/15 od 16. avgusta 2016. godine u pogledu visine naknade nematerijalne štete koji pripadaju podnositeljki zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, ali ih nije posebno cenio, uzimajući u obzir da podnositeljka u zahtevu ustavne žalbe nije izričito osporila pomenuto rešenje.

Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. utvrdio pravo podnositeljke ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku u predmetu Privrednog suda u Leskovcu St. 28/10, umanjenih za eventualno već naplaćene iznose po tom osnovu. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

S obzirom na činjenicu da je rešenjem Privrednog apelacionog suda R4 St. 1680/15 od 16. avgusta 2016. godine dosuđena podnositeljki ustavne žalbe naknada nematerijalne štete zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, te da je podnositeljki u ovoj ustavnopravnoj stvari utvrđeno pravo na naknadu materijalne štete, Ustavni sud nalazi da se nema osnova da se još jednom odredi naknada nematerijalne štete, pa je takav zahtev u tački 3. izreke odbio kao neosnovan, saglasno odredbama člana 89. st. 1. i 3. Zakona o Ustavnom sudu.

Što se tiče zahteva podnositeljke ustavne žalbe za naknadu troškova nastalih pokretanjem postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud ukazuje da nema osnova za određivanje tražene naknade troškova, u smislu odredbe člana 6. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (videti, pored drugih, Odluku Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine).

5. Saglasno svemu izloženom, Ustavni sud je, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu , doneo Odluku kao u izreci.

ZAMENIK

PREDSEDNIKA VEĆA

Snežana Marković, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti