Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na suđenje u razumnom roku u upravnom postupku za priznavanje prava na staž sa uvećanim trajanjem, koji je trajao 11 godina. Sud dosuđuje naknadu nematerijalne štete podnosiocu.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-745/2009
17.06.2010.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Stanka Milojevića iz Aleksinca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. juna 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Stanka Milojevića izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Aleksincu K. 277/07 od 5. novembra 2007. godine, presude Okružnog suda u Nišu Kž. 1477/08 od 25. novembra 2008. godine, rešenja Okružnog suda u Nišu Kž. 1477/08 od 25. novembra 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Nišu Kv. 336/09 od 15. jula 2009. godine, rešenja Okružnog suda u Nišu VII Su. 26/ 09 od 1. septembra 2009. godine i dopisa Okružnog suda u Nišu VI Su. 176/09 od 11. decembra 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Stanko Milojević iz Aleksinca podneo je Ustavnom sudu 12. maja 2008. godine ustavnu žalbu, dopunjenu 17. decembra 2009. godine, protiv akata navedenih u izreci, zbog povrede načela i prava iz čl. 21. i 22, člana 32. stav 1, čl. 33. i 36. Ustava Republike Srbije.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu istovetne sadržine kao član 170. Ustava.

3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je pred Opštinskim sudom u Aleksincu, u predmetu K. 277/07, vođen krivični postupak protiv podnosioca ustavne žalbe i protiv B.M. Osporenom presudom Opštinskog suda u Aleksincu K. 277/07 od 5. novembra 2007. godine podnosilac ustavne žalbe je u stavu prvom izreke oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela kleveta iz člana 171. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen je na novčanu kaznu, dok su u stavu drugom izreke podnosilac ustavne žalbe i B.M. oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika. Okružni sud u Nišu je osporenom presudom Kž. 1477/08 od 25. novembra 2008. godine ukinuo prvostepenu presudu u stavu drugom izreke u odnosu na okrivljenog B.M. i u tom delu vratio predmet na ponovno suđenje, dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena.

Kako podnosilac ustavne žalbe u ustavnoj žalbi, pored ostalog, navodi „da sudovi iz osvete donose presude na falsifikate, a oslobađaju osobu za koje postoje dokazi“, to je Ustavni sud iz sadržine podnete ustavne žalbe ustanovio da podnosilac ustavne žalbe isključivo od Ustavnog suda zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost odluka redovnih sudova, što ne spada u nadležnost Ustavnog suda utvrđenu odredbama čl. 167. i 170. Ustava.

Prema stanovištu Ustavnog suda, ustavna žalba se ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova i pojedinačnih akata i radnji drugih državnih organa. U postupku po ustavnoj žalbi Ustavni sud jedino utvrđuje da li je osporenim pojedinačnim aktom ili radnjom učinjena povreda ili uskraćivanje ljudskih i manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom.

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 1) Zakona o Ustavnom sudu.

4. U pogledu dela ustavne žalbe u kome se osporavaju rešenje Okružnog suda u Nišu Kž. 1477/08 od 25. novembra 2008. godine kojim je odbačen zahtev podnosioca ustavne žalbe za izuzeće više sudija tog suda u predmetu Kž. 1477/08, rešenje Okružnog suda u Nišu Kv. 336/09 od 15. jula 2009. godine kojim je određen Opštinski sud u Nišu kao stvarno i mesno nadležan sud za dalje postupanje u krivičnom predmetu Opštinskog suda u Aleksincu K. 44/09, rešenje Okružnog suda u Nišu VII Su. 26/ 09 od 1. septembra 2009. godine kojim je odbačen zahtev podnosioca ustavne žalbe za izuzeće predsednika Okružnog i Opštinskog suda u Nišu i sudije Opštinskog suda u Nišu u predmetu Opštinskog suda u Nišu K. 1873/09 i dopis Okružnog suda u Nišu VI Su. 176/09 od 11. decembra 2009. godine kojim je podnosilac ustavne žalbe obavešten da njegove pritužbe koje imaju istu ili sličnu sadržinu više neće biti razmatrane, jer podnosilac iznosi iste navode iz prethodne pritužbe na koju mu je odgovoreno dopisom VI Su. 176/09 od 9. novembra 2009. godine, Ustavni sud je utvrdio da osporeni akti nemaju karakter pojedinačnih akata kojima je odlučivano o pravu, obavezi ili na zakonu zasnovanom interesu podnosioca ustavne žalbe, pa je ustavnu žalbu i u ovom delu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na suđenje u razumnom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti