Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer je bila nerazumljiva, nečitko napisana i nije sadržala sve propisane podatke. Podnosilac, ni nakon što je upozoren i dobio instrukcije, nije otklonio nedostatke u ostavljenom roku, što je onemogućilo dalje postupanje.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivere Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Plavšića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 6. aprila 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Plavšića.
O b r a z l o ž e nj e
1. Slobodan Plavšić iz Beograda je 16. januara 2009. godine izjavio ustavnu žalbu Ustavnom sudu.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da je on nerazumljiv i nečitko napisan, kao i da ne sadrži sve podatke propisane odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07). Navedenom odredbom Zakona je propisano da ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno, sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe, kao i da se uz ustavnu žalbu podnosi i prepis osporenog pojedinačnog akta, dokazi da su iscrpljena pravna sredstva, kao i drugi dokazi od značaja za odlučivanje.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 12. marta 2009. godine, obavestio podnosioca ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu na način propisan odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu. U prilogu dopisa dostavljeni su obrazac ustavne žalbe i Upustvo za njeno popunjavanje. Istim dopisom podnosilac je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
3. Postupajući po nalogu Ustavnog suda, podnosilac ustavne žalbe je 21. marta 2009. godine i 24. aprila 2009. godine dostavio podneske koji su takođe neuredni, nečitki i nerazumljivi kao i ustavna žalba koju je podneo 16. januara 2009. godine.
Kako podnescima od 21. marta 2009. godine i 4. aprila 2009. godine nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
4. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić