Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu jer ne sadrži ustavnopravne razloge kojima se potkrepljuje tvrdnja o povredi Ustavom zajemčenih prava. Podnositeljka suštinski osporava utvrđeno činjenično stanje i primenu prava od strane redovnih sudova, što nije u nadležnosti Ustavnog suda.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-752/2009
17.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Marije Nović iz Bikova, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 17. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Marije Nović, izjavljena protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 116/09 od 19. marta 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Marija Nović iz Bikova je 15. maja 2009. godine, preko punomoćnika Biserke Krpić, advokata iz Subotice, izjavila ustavnu žalbu protiv rešenja Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 116/09 od 19. marta 2009. godine, zbog povrede prava na zaštitu ljudskih i manjinskih prava i sloboda, prava na pravično suđenje, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo i prava na rad zajemčenih čl. 22, 32, 36. i 60. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata, ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava uređuje zakonom.
Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. Iz navoda ustavne žalbe i priloga koji su uz nju dostavljeni, Ustavni sud je utvrdio da ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge na kojima se zasniva tvrdnja o povredi Ustavom zajemčenih prava na zaštitu ljudskih i manjinskih prava i sloboda, prava na pravično suđenje, prava na jednaku zaštitu prava i na pravno sredstvo i prava na rad, već punomoćnik podnosioca ustavne žalbe u ustavnoj žalbi osporava ocenu dokaza, odnosno utvrđeno činjenično stanje na kome se zasnivaju prvostepena i drugostepena presuda koje nisu osporene ustavnom žalbom. Iz navedenog, Ustavni sud je zaključio da ustavnoj žalbi nisu navedeni ustavnopravni razlozi koji bi ukazivali da je osporenim rešenjem, kojim je odbačen zahtev za zaštitu zakonitosti podnosioca ustavne žalbe, došlo do povrede Ustavom zajemčenih prava navedenih u ustavnoj žalbi, već punomoćnik podnosioca ustavne žalbe samo formalno navodi rešenje Vrhovnog suda Srbije Sgzz. 116/09 od 19. marta 2009. godine kao akt koji osporava, dok suštinski osporava presude koje su prethodile osporenom rešenju.
Kako ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge, jer se navedeni razlozi ne mogu dovesti u vezu sa povredom ili uskraćivanjem Ustavom zajemčenih prava i sloboda na koje se ustavnom žalbom ukazuje, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, s obzirom na to da ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

Semantička pretraga sudske prakse

Pronađite relevantne pravne dokumente koristeći veštačku inteligenciju.