Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe u krivičnom postupku zbog neblagovremenosti
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv pravnosnažnih presuda u krivičnom postupku kao neblagovremenu. Rok za žalbu teče od dostavljanja drugostepene presude, a vanredni pravni lekovi ne odlažu taj rok. Žalba protiv rešenja o vanrednom leku je takođe odbačena.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša B. Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Gorana Petrovića iz Subotice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 15. decembra 2011. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Gorana Petrovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Subotici K. 1/04 od 24. novembra 2006. godine, presude Vrhovnog suda Srbije Kž. 2379/07 od 22. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Kzp. 660/08 od 3. februara 2009. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Goran Petrović iz Subotice podneo je 18. maja 2009. godine, preko punomoćnika Miodraga R. Batinića, advokata iz Subotice, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude presuda navedenih u izreci, zbog povrede prava na pravično suđenje iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije i prava na jednaku sudsku zaštitu iz člana 36.stav 1. Ustava .
Podnosilac smatra da su mu osporenim presudama povređena označena prava zajemčena Ustavom, jer sudovi kod donošenja odluka nisu cenili činjenicu njegovog psihičkog stanja, odnosno propustili su da je utvrde na egzaktan način, tvrdeći da nije bio sposoban za davanje iskaza, kako u policiji, tako i pred istražnim sudijom, jer je bio pod uticajem sedativa, pa u takvom stanju nije ni mogao da učestvuje u postupku.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Odredbom člana 84. stav 1. istog Zakona propisano je da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom.
3. Ustavni sud je u sprovedenom prethodnom postupku utvrdio da je podnosilac ustavne žalbe u krivičnom postupku koji se vodio pred Okružnim sudom u Subotici u predmetu K. 1/04 osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije Kž. 2379/07 od 22. septembra 2008. godine pravosnažno osuđen zbog izvršenja krivičnog dela prevara. Osporenim rešenjem Vrhovnog suda Srbije Kzp. 660/08 od 3. februara 2009. godine je odbijen kao neosnovan zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažnih presuda, koji je podneo branilac podnosioca ustavne žalbe u krivičnom postupku, iz razloga što je sud ocenio da se podnetim zahtevom u suštini osporava pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja i pravilnost ocene dokaza, a što zakonski osnov za ulaganje ovog vanrednog pravnog leka.
4. Prema pravnom stavu Ustavnog suda, zakonom propisani rok za izjavljivanje ustavne žalbe protiv odluka donetih u krivičnom postupku počinje da teče danom dostavljanja drugostepene presude kojom je krivični postupak vođen protiv podnosioca ustavne žalbe pravnosnažno okončan, jer donošenjem odluke o žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude smatra se da su iscrpljena pravna sredstva pre podnošenja ustavne žalbe. Polazeći od navedenog stava, a imajući u vidu da je podnosilac ustavne žalbe pravosnažnu presudu Vrhovnog suda Srbije Kž. 2379/07 od 22. septembra 2008. godine svakako primio pre 3. decembra 2008. godine kada je izjavio zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude, to je Ustavni sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio kao neblagovremenu ustavnu žalbu u delu kojim se osporavaju presuda Okružnog suda u Subotici K. 1/04 od 24. novembra 2006. godine i presuda Vrhovnog suda Srbije Kž. 2379/07 od 22. septembra 2008. godine.
5. Kako se navodi ustavne žalbe i istaknute povrede zajemčenih prava ne mogu dovesti u ustavnopravnu vezu sa osporenom presudom Vrhovnog suda Srbije Kzp. 660/08 od 3. februara 2009. godine, to je Ustavni sud u ovom delu ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.
6. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Dragiša B. Slijepčević