Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Razlozi za propuštanje roka, poput neblagovremenog informisanja od strane punomoćnika, nisu ocenjeni kao opravdani. Ustavna žalba je podneta nakon isteka zakonskog roka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-772/2008
18.12.2008.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi R.C. iz sela Z., opština V., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 18. decembra 2008. godine, doneo je

R E Š E Nj E

1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje ustavne žalbe R.C.
2. Odbacuje se ustavna žalba R.C. izjavljena protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu P. 2585/05 od 6. aprila 2006. godine i Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 3565/2006 od 12. marta 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. R.C. iz sela Z., opština V., je 9. jula 2008. godine, preko punomoćnika S.H.B. i R.V., advokata iz N.S., Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Opštinskog suda u Novom Sadu P. 2585/05 od 6. aprila 2006. godine i rešenje Okružnog suda u Novom Sadu Gž. 3565/2006 od 12. marta 2008. godine, zbog povrede prava na sudsku zaštitu iz člana 36. Ustava Republike Srbije.
Podnosilac ustavne žalbe je uz ustavnu žalbu podneo i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za podnošenje ustavne žalbe. U predlogu je navedeno: da se podnosilac ustavne žalbe od kraja marta 2008. godine pa nadalje nalazi kod svog brata na adresi selo Z. kod V.; da o toj činjenici nije izvestio punomoćnika; da je o osporenoj odluci Okružnog suda primio obaveštenje 1. jula 2008. godine i da je tek nakon toga mogao da ovlasti punomoćnika da podnese ustavnu žalbu. Podnosilac ustavne žalbe stoga moli da mu se dozvoli povraćaj u pređašnje stanje i prihvati odlučivanje po ustavnoj žalbi.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta, odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje, ako to lice u roku od 15 dana od dana prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.); da se posle isteka tri meseca od dana propuštanja ne može tražiti povraćaj u pređašnje stanje (stav 3.).
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije uređen postupak po predlogu za povraćaj u pređašnje stanje, pa se na ovo pitanje, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. tog zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona - u ovom slučaju Zakona o parničnom postupku, jer je ustavna žalba podneta protiv odluke suda donete u parničnom postupku.
Odredbom člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/2004) predviđeno je da ako stranka propusti ročište ili rok za preduzimanje neke radnje u postupku i usled toga izgubi pravo na preduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njen predlog dozvoliti da naknadno izvrši tu radnju (vraćanje u pređašnje stanje) kad postoje opravdani razlozi za propuštanje.
4. Ustavni sud je ocenio da to što se podnosilac ustavne žalbe nije redovno i blagovremeno interesovao kod svog punomoćnika o uručenju drugostepenog rešenja, odnosno što ga punomoćnik o tome nije blagovremeno obavestio, ne može da se smatra opravdanim razlozima za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe. Iz navedenih razloga, Sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, pa je, na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom odredbe člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u stavu 1. izreke.
S obzirom na nespornu činjenicu da je ustavna žalba podneta neblagovremeno, jer nije podneta u roku propisano članom 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, Sud je žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) ovog zakona.
5. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je na osnovu odredaba člana 46. tačka 9) i člana 48. Zakona o Ustavnom sudu, kao i člana 84. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r.

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neblagovremene ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti