Kratak pregled

Ustavni sud odbacio je ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojima je odlučivano o zahtevima za izuzeće sudija. Sud je zauzeo stav da takva procesna rešenja nisu pojedinačni akti podobni za pobijanje ustavnom žalbom jer se njima ne odlučuje o pravima i obavezama stranaka.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-785/2011
05.05.2011.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slavka Đukića iz Velike Plane, na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 5. maja 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Slavka Đukića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Smederevu-Sudska jedinica u Velikoj Plani Su. 39-119/2010 od 24. septembra 2010. godine i rešenja Osnovnog suda u Smederevu-Sudska jedinica u Velikoj Plani P. 47/10 od 17. novembra 2010. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Slavko Đukić iz Velike Plane je 31. januara 2011. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Osnovnog suda u Smederevu Su. 39-119/2010 od 24. septembra 2010. godine i rešenja Osnovnog suda u Smederevu P. 47/10 od 17. novembra 2010. godine.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, iz sadržine ustavne žalbe i priloženih dokaza, Ustavni sud je utvrdio da je osporenim rešenjem Osnovnog suda u Smederevu-Sudska jedinica u Velikoj Plani Su. 39-119/2010 od 24. septembra 2010. godine odbijen zahtev tuženog, ovde podnosioca ustavne žalbe za izuzeće postupajućeg sudije od daljeg rada u predmetu P. 47/10 kao neosnovan.

Osporenim rešenjem Osnovnog suda u Smederevu-Sudska jedinica u Velikoj Plani P. 47/10 od 17. novembra 2010. godine u stavu prvom izreke odbačen je kao nedopušten, zahtev tuženog-protivtužioca Slavka Đukića za izuzeće VF predsednika Osnovnog suda u Smederevu, VF predsednika Višeg suda u Smederevu i predsednika Vrhovnog kasacionog suda. Stavom drugim izreke je odlučeno da će se o zahtevu tuženog-protivtužioca za izuzeće veštaka neuropsihijatra naknadno doneti odluka, nakon izjašnjenja veštaka o podnetom zahtevu.

4. Ustavni sud ukazuje da, u smislu odredbe člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, odluke sudova kojima se rešava o procesnim pitanjima postupka nisu podobne za pobijanje ustavnom žalbom. Zato ni rešenja suda kojima se odlučuje o zahtevu stranaka za izuzeće ili isključenje sudija, koja se u suštini odnose na upravljanje postupkom, nisu podobna za ustavnosudsku zaštitu. Ovo iz razloga što su procesnog karaktera i njima se ne odlučuje o pravima i obavezama stranaka u postupku. Takva rešenja predstavljaju formu sudskih odluka kojima se rukovodi glavnom raspravom i protiv kojih nije dozvoljena posebna žalba. Zahtevi kojima se osporavaju navedena procesna rešenja mogu biti isticani prilikom osporavanja sudske odluke kojom je konačno odlučeno o pravima i obavezama stranaka u konkretnom sudskom postupku.

Imajući u vidu da je osporenim rešenjima odlučeno o zahtevu podnosioca ustavne žalbe za izuzeće pojedinih sudija iz postupanja u predmetu Osnovnog suda u Smederevu P. 47/10, Ustavni sud je ocenio da ova rešenja ne predstavljaju pojedinačne akte protiv kojih se u smislu Ustava i Zakona o Ustavnom sudu može izjaviti ustavna žalba. Stoga je Sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

5. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 1416/2011: Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o odbijanju zahteva za izuzeće sudije
• Už 5500/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog procesnih nedostataka
• Už 1784/2011: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i nedozvoljenosti
• Už 5282/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava
• Už 5333/2010: Odbačena ustavna žalba izjavljena protiv rešenja o odbijanju zahteva za izuzeće sudije
• Už 4491/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe
• Už 1131/2010: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava - upravnog spora