Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neotklanjanja nedostataka
Kratak pregled
Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, ni nakon ostavljenog roka, nije uredio podnesak. Žalba nije sadržala obavezne elemente propisane Zakonom o Ustavnom sudu, što je onemogućilo vođenje postupka i odlučivanje o njenoj osnovanosti.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Milinka Avramovića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. jula 2010. godine, doneo je
R E Š E Nj E
Odbacuje se ustavna žalba Milinka Avramovića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 12151/07 od 5. marta 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Milinko Avramović iz Beograda je 11. jula 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu protiv presude Okružnog suda u Beogradu Gž. 12151/07 od 5. marta 2008 godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32. Ustava Republike Srbije.
2. U postupku prethodnog ispitivanja ustavne žalbe utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve obavezne elemente propisane članom 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07), niti su uz žalbu priloženi osporeni akt i drugi dokazi koji su od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi, saglasno članu 85. stav 2. Zakona. Naime, u ustavnoj žalbi nije precizno označen osporeni pojedinačni akt ili radnja, niti su precizno označeni drugi akti koji se navode u ustavnoj žalbi, s obzirom na to da se u ustavnoj žalbi osporena presuda Okružnog suda u Beogradu označava različitim brojevima ili se različite presude - Trećeg opštinskog suda i Okružnog suda u Beogradu označavaju istim brojem, a nisu navedeni ni jasni ustavnopravni razlozi na kojima se zasnivaju tvrdnje o povredi navedenih Ustavom zajemčenih prava.
Ustavni sud je, stoga, na osnovu odredbe člana 44. Poslovnika o radu Ustavnog suda ("Službeni glasnik RS", br. 24/08 i 27/08), dopisom od 27. maja 2010. godine od podnosioca ustavne žalbe zatražio da, u roku od 15 dana od dana prijema tog dopisa, dostavi uređenu ustavnu žalbu, tako što će navesti sve nedostajuće podatke i priložiti prepis akta protiv koga se izjavljuje ustavna žalba, kao i drugih akata koji su od značaja za odlučivanje o ustavnoj žalbi. Podnosilac je upozoren da će, ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po navedenom dopisu, Ustavni sud odbaciti ustavnu žalbu.
3. Podnosilac ustavne žalbe je navedeni dopis Suda primio 28. maja 2010. godine, a 4. juna 2010. godine Ustavnom sudu je dostavio podnesak za uređenje ustavne žalbe. Međutim, u podnesku nisu navedeni podaci koji su traženi dopisom Ustavnog suda od 27. maja 2010. godine, niti su dostavljeni traženi prepisi akata.
S obzirom na to da podnosilac u ostavljenom roku nije postupio po nalogu za uređenje ustavne žalbe, Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju vođenje postupka i odlučivanje.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić