Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer podnosilac, nakon poziva suda, nije uredio podnesak u skladu sa zakonom. Kako podnosilac nije bio dostupan na navedenoj adresi, dostavljanje je izvršeno preko oglasne table, ali nedostaci nisu otklonjeni.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-799/2008
12.03.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: mr Stanka Milanović, koja zamenjuje predsednika Suda, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Aleksandra Lišančića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 12. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Aleksandra Lišančića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Aleksandar Lišančić iz Beograda izjavio je 15. jula 2008. godine ustavnu žalbu, kojom od Ustavnog suda zahteva da naloži Drugom opštinskom sudu u Beogradu da izvrši uknjižbu njegovog prava vlasništva na nepokretnostima u objektu u ulici Vojislava Ilića, kao i da naloži Okružnom sudu u Beogradu da ''odbaci kao nedozvoljenu i nezakonitu žalbu Gž. 11190/07, jer nije podneta u zato ostavljenom roku''.
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke propisane članom 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07). Ustavni sud je 31. decembra 2008. godine uputio dopis podnosiocu ustavne žalbe pozivajući ga da istu uredi u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, tako što će navesti: jedinstveni matični broj građana podnosioca ustavne žalbe, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Dopis je vraćen Sudu sa konstatacijom da je podnosilac ustavne žalbe nepoznat na adresi koja je u ustavnoj žalbi naznačena.
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak dostavljanja akta Suda u toku postupka, pa se na ova pitanja, prema odredbi člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona – u ovom slučaju Zakona o opštem upravnom postupku (''Službeni list SRJ'', br. 33/97 i 31/01).
Prema odredbama člana 86. st. 2. i 3. Zakona o opštem upravnom postupku, ako stranka ili njen zakonski zastupnik u toku postupka promeni svoje prebivalište, odnosno boravište ili sedište, a odmah ne obavesti organ koji vodi postupak, i dostavljač ne može saznati kuda su se odselili, organ će odrediti da se sva dalja dostavljanja u postupku za tu stranku vrše pribijanjem pismena na oglasnoj tabli organa koji vodi postupak, te da se ovakvo dostavljanje smatra izvršenim po isteku osam dana od dana pribijanja pismena na oglasnoj tabli organa koji vodi postupak.
Dostavljanje dopisa Ustavnog suda kojim je od podnosioca traženo da ustavnu žalbu uredi i dopuni, u smislu odredaba člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, izvršeno je preko oglasne table Suda 26. januara 2009. godine.
Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku od 15 dana nije postupio po nalogu Suda, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENjUJE PREDSEDNIKA
USTAVNOG SUDA
S u d i j a
mr Stanka Milanović, s.r.

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju neuredne ustavne žalbe

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti