Odluka Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu protiv odgovora na pritužbu Ministarstva unutrašnjih poslova. Podnositeljka nije iscrpela dostupna pravna sredstva, kao što su krivična prijava, privatna tužba ili tužba za naknadu štete, što predstavlja procesnu pretpostavku za podnošenje ustavne žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-799/2009
10.09.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Jevtić iz Brzohoda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Jevtić izjavljena protiv odgovora na pritužbu Ministarstva unutrašnjih poslova, Direkcija policije - Policijska uprava Požarevac broj 03-404-12/09 od 23. aprila 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljiljana Jevtić iz Brzohoda podnela je Ustavnom sudu 25. maja 2009. godine ustavnu žalbu protiv odgovora na pritužbu Ministarstva unutrašnjih poslova, Direkcija policije - Policijska uprava Požarevac broj 03-404-12/09 od 23. aprila 2009. godine, zbog povrede načela zabrane diskriminacije iz člana 21. Ustava, prava na dostojanstvo i slobodan razvoj ličnosti iz člana 23. Ustava, prava na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta iz člana 25. Ustava, kao i prava na slobodu i bezbednost iz člana 27. Ustava. U ustavnoj žalbi se navodi da komandir policijske stanice Žabari Predrag Nikolić nije preduzeo zakonom propisane mere i radnje povodom prijave podnositeljke ustavne žalbe protiv njegovog rođaka Bobana Zdravkovića, koji je podnositeljku uznemiravao. Podnositeljka dalje navodi da joj u postupku pred Policijskom upravom Požarevac, a povodom pritužbe na postupanje komandira policijske stanice Žabari, nije data mogućnost da se izjasni, da je organ doneo odluku bez njenog učešća u postupku i bez navođenja dokaza, usled čega su joj povređena Ustavom zagarantovana prava. Podnositeljka ustavne žalbe je stoga predložila da Ustavni sud poništi osporeni akt i naloži ponovno odlučivanje u navedenom postupku, uz učešće podnosioca prijave, oštećene Ljiljane Jevtić.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Član 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) sadrži odredbu koja je po sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Članom 180. Zakona o policiji („Službeni glasnik RS", broj 101/05) propisano je: da svako ima pravo da Ministarstvu unutrašnjih poslova podnese pritužbu protiv policijskog službenika ako smatra da su mu nezakonitom ili nepravilnom radnjom policijskog službenika povređena prava ili slobode (stav 1.); da svaku pritužbu podnetu protiv policijskog službenika mora prvo da razmotri i sve okolnosti u vezi sa njom da proveri rukovodilac organizacione jedinice u kojoj je zaposlen policijski službenik na koga se pritužba odnosi ili policijski službenik koga je on ovlastio (stav 3.); da u slučaju da se podnosilac pritužbe ne odazove na razgovor ili da se odazove, ali ne saglasi se sa stavovima rukovodioca organizacione jedinice, kao i u slučajevima kad iz pritužbe proizlazi sumnja o učinjenom krivičnom delu za koje se goni po službenoj dužnosti, rukovodilac organizacione jedinice mora celokupne spise predmeta da ustupi komisiji, koja vodi dalji postupak rešavanja po pritužbi (stav 5.); da se postupak rešavanja pritužbe u Ministarstvu unutrašnjih poslova zaključuje dostavljanjem odgovora podnosiocu pritužbe u roku od 30 dana od dana zaključenja postupka kod rukovodioca organizacione jedinice policije, da je odgovorom podnosiocu pritužbe postupak po pritužbi zaključen, a da podnosilac pritužbe ima na raspolaganju sva pravna i druga sredstva za zaštitu svojih prava i sloboda (stav 6.).

3. Ustavni sud je na osnovu navoda ustavne žalbe i uvida u osporeni akt utvrdio da je povodom pritužbe podnositeljke ustavne žalbe Komisija za rešavanje pritužbi Ministarstva unutrašnjih poslova, Direkcija policije - Policijska uprava Požarevac na sednici održanoj 14. aprila 2009. godine, kojoj podnositeljka zbog sprečenosti nije prisustvovala a o čemu je dostavila telegram, donela odluku da je pritužba podnositeljke neosnovana, o čemu je podnositeljka obaveštena u odgovoru na pritužbu broj 03-404-12/09 od 23. aprila 2009. godine. U osporenom aktu, podnositeljki je ukazano da je postupak rešavanja pritužbe zaključen i da ukoliko je nezadovoljna odlukom, na raspolaganju su joj sva pravna i druga sredstva za zaštitu prava i sloboda. Imajući u vidu da je pretpostavka za izjavljivanje ustavne žalbe da su prethodno iscrpljena pravna sredstva, a kako podnositeljka ustavne žalbe nije podnela krivičnu prijavu nadležnom javnom tužiocu, privatnu krivičnu tužbu ili tužbu za naknadu štete zbog nezakonite ili nepravilne radnje policijskog službenika, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje.

4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odluka Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog neiscrpljenosti pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti