Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe u izvršnom i krivičnom postupku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu. Deo koji se odnosi na rešenje iz izvršnog postupka odbačen je jer akt nije podoban za osporavanje, dok je deo protiv krivične presude odbačen kao neblagovremen jer je podnet nakon isteka zakonskog roka.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Dragiša Slijepčević i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenadić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Mirka Mlađana iz Niša, na osnovu člana 167. tačka 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 14. aprila 2011. godine, doneo je

 

R E Š E Nj E

 

Odbacuje se ustavna žalba Mirka Mlađana izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1811/10 od 19. avgusta 2010. godine i presude Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

 

1. Mirko Mlađan iz Niša je 6. januara 2011. godine podneo Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1811/10 od 19. avgusta 2010. godine i presude Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbama člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi navodi da su Viši sud u Nišu i Opštinski sud u Nišu osporenim odlukama povredili zakon na njegovu štetu, jer mu je uskraćeno pravo na pravično suđenje pred nezavisnim i nepristrasnim sudom iz člana 32. stav 1. Ustava.

Od Ustavnog suda se zahteva da utvrdi da je rešenjem Višeg suda u Nišu Gž. 1811/10 od 19. avgusta 2010. godine i presudom Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine povređeno pravo podnosioca na pravično suđenje, te da navedene odluke poništi.

2. Odredbom člana 170. Ustava Republike Srbije utvrđeno je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, saglasno odredbi člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna navedenoj odredbi člana 170. Ustava.

3. U sprovedenom prethodnom postupku, iz sadržine ustavne žalbe i priloženih dokaza, Ustavni sud je utvrdio da je pred Opštinskim sudom u Nišu vođen krivični postupak u kome je osporenom presudom K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine okrivljeni Stanimir Đurić oslobođen optužbe da je izvršio krivična dela koja mu se stavljaju na teret. Presudom Okružnog suda u Nišu Kž. 1010/07 od 17. oktobra 2007. godine potvrđena je prvostepena presuda.

Opštinski sud u Nišu je je rešenjem o izvršenju I. 3849/09 od 22. maja 2009. godine odredio izvršenje na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 9. marta 2007. godine prema dužniku, ovde podnosiocu ustavne žalbe, radi naplate novčanog potraživanja poverioca Stanimira Đurića. Rešenjem Okružnog suda u Nišu Gž. 4408/09 od 28. septembra 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba izvršnog dužnika i potvrđeno prvostepeno rešenje o izvršenju Opštinskog suda u Nišu I. 3849/09 od 22. maja 2009. godine.

Kako je izvršni dužnik ponovo izjavio žalbu protiv istog prvostepenog rešenja, prvostepeni sud je rešenjem I. 3849/09 od 24. novembra 2009. godine odbacio žalbu kao neblagovremenu.

Osporenim rešenjem Višeg suda u Nišu Gž. 1811/10 od 19. avgusta 2010. godine preinačeno je rešenje Opštinskog suda u Nišu I. 3849/06 od 24. novembra 2009. godine, tako što je odbačena žalba izvršnog dužnika Mirka Mlađana iz Niša izjavljena protiv rešenja o izvršenju Opštinskog suda u Nišu I. 3849/09 od 22. maja 2009. godine kao nedozvoljena, uz obrazloženje da je izvršni dužnik ponovo izjavio žalbu protiv rešenja o izršenju Opštinskog suda u Nišu I. 3849/09 od 22. maja 2009. godine, koje je postalo pravnosnažno donošenjem odluke drugostepenog suda o njegovoj ranije izjavljenoj žalbi.

4. Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud je utvrdio da osporeno rešenje Višeg suda u Nišu nije akt protiv koga se može izjaviti ustavna žalba u smislu Ustava i Zakona o Ustavnom sudu, jer njime podnosiocu ustavne žalbe, kao izvršnom dužniku u izvršnom postupku, nisu utvrđene nove obaveze u poređenju sa krivičnim postupkom koji je prethdio izvršnom postupku i pravnosnažnom presudom koja je bila rezultat tog postupka.

Ustavni sud ukazuje na praksu Evropske komisije za ljudska prava, koja je odlučujući o primenljivosti garancija sadržanih u pravu na pravično suđenje iz člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda zaključila da se odluke koje donosi sud u postupku izvršenja pravnosnažne presude nužno ne odnose na novo i posebno određivanje građanskih prava u poređenju sa postupkom koji je prethodio izvršnom postupku i odlukom koja je rezultat tog postupka, ѕbog čega je ovakva ustavna žalba nedopuštena. (videti Odluku Anton Dornbach protiv Savezne Republike Nemačke, broj 11258/84 stav 46).

Imajući u vidu navedeno, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.

5. Kako je podnosilac ustavne žalbe zahtevao da Ustavni sud poništi i presudu Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine, Sud je ocenio da on osporava, pored rešenja Višeg suda u Nišu Gž. 1811/10 od 19. avgusta 2010. godine, i navedenu krivičnu presudu.

Iz navoda ustavne žalbe i priložene dokumentacije proizlazi da je osporena presuda Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine potvrđena presudom Okružnog suda u Nišu Kž. 1010/07 od 17. oktobra 2007. godine, bila izvršna isprava u izvršnom postupku u kome je doneto i osporeno rešenje Višeg suda u Nišu. Stoga je Sud, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, odbacio ustavnu žalbu kao neblagovremenu u odnosu na presudu Opštinskog suda u Nišu K. 1064/06 od 7. marta 2007. godine.

Polazeđi od izloženog, Ustavni sud je ocenio da nema mesta dostavljanju ustavne žalbe na uređenje kako bi se otklonili nedostajući obavezni elementi propisani odredbama člana 85. Zakona o Ustavnom sudu, kao što je dostavljanje prepisa presude krivičnog suda koju podnosilac takođe osporava ustavnom žalbom.

6. S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Dragiša Slijepčević

 

Slični dokumenti

• Už 1981/2009: Odbijanje ustavne žalbe zbog nepostojanja povrede prava na suđenje u razumnom roku u izvršnom postupku
• Už 4150/2010: Nedopuštenost ustavne žalbe protiv rešenja o izvršenju donetog na osnovu pravnosnažne presude
• Už 5310/2010: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe iz više razloga
• Už 2829/2010: Usvajanje ustavne žalbe zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u parničnom postupku
• Už 2021/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe kao neblagovremene i nedopuštene