Odbačena neuredna ustavna žalba zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu jer punomoćnik podnositeljke, ni nakon upozorenja, u ostavljenom roku nije dostavio uredno punomoćje za zastupanje pred Ustavnim sudom, niti je dopunio žalbu neophodnim podacima, što je onemogućilo dalje postupanje po žalbi.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-809/2008
16.07.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ljiljane Birčanin iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 16. jula 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ljiljane Birčanin izjavljena protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu P1. 416/05 od 21. septembra 2006. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž1. 896/07 od 24. aprila 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ljiljana Birčanin iz Beograda je 16. jula 2008. godine, preko punomoćnika, advokata Gvozdena Otovića iz Beograda, izjavila ustavnu žalbu protiv presude Petog opštinskog suda u Beogradu P1. 416/05 od 21. septembra 2006. godine i presude Okružnog suda u Beogradu Gž1. 896/07 od 24. aprila 2008. godine, navodeći da joj je povređeno pravo na «pravično suđenje, nejednakost pri raspoređivanju na drugi posao to jest pred propisima (diskriminacija), povreda ravnopravnosti, zlonamernost, šikanoznost i zloupotreba propisa i ponižavajuće raspoređivanje sa visoke školske spreme na faktiči srednju školsku spremu, zabranu zloupotrebe prava», ne navodeći odredbe Ustava Republike Srbije kojima se povređena prava jemče.
2. U postupku prethodnog ispitivanja podneska utvrđeno je da je ustavnu žalbu podneo advokat, a da nije dostavio pismeno ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe, u smislu odredbe člana 83. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), već je dostavio punomoćje za zastupanje podnosioca ustavne žalbe pred Evropskim sudom za ljudska prava, u kome je rukom precrtana reč: «Evropskim» i uneta reč: «Ustavnim». Takođe, utvrđeno je da u ustavnoj žalbi nisu navedeni svi podaci neophodni za postupanje Ustavnog suda, propisani odredbama člana 85. istog Zakona, jer ne sadrži jedinstveni matični broj podnosioca ustavne žalbe i naznaku odredaba Ustava Republike Srbije, kojima su garantovana prava za koje podnositeljka smatra da su joj povređena osporenim odlukama.
Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 44. stav 1. Poslovnika o radu Ustavnog suda („Službeni glasnik RS“, br. 24/08 i 27/08), dopisom od 25. maja 2009. godine, obavestio punomoćnika podnositeljka ustavne žalbe o nedostacima koji sprečavaju postupanje Suda po ustavnoj žalbi i naložio mu da, u roku od 15 dana od dana prijema dopisa, dostavi uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu u kojoj će navesti sve nedostajeće podatke i uz koju će dostaviti pismeno ovlašćenje Ljiljane Birčanin iz Beograda za izjavljivanje ustavne žalbe. Istim dopisom je upozoren da će ustavna žalba biti odbačena, ukoliko se u ostavljenom roku ne otklone nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po istoj.
Advokat Gvozden Otović iz Beograda je 28. maja 2009. godine primio dopis Ustavnog suda, ali u ostavljenom roku nije dostavio ovlašćenje za izjavljivanje ustavne žalbe, niti je dostavio uređenu i dopunjenu ustavnu žalbu.
3. Kako u ostavljenom roku nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Ustavnog suda po ustavnoj žalbi, Sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu.
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbačena neuredna ustavna žalba zbog neotklanjanja formalnih nedostataka u ostavljenom roku

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti