Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodazivanja podnosioca na uređenje

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu Slobodana Ostojića jer nije sadržala sve potrebne podatke. Podnosilac, nakon urednog pokušaja dostave poziva za uređenje podneska, nije postupio po nalogu Suda, čime su se stekli uslovi za odbacivanje žalbe.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-810/2008
25.03.2009.
Beograd

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Ostojića iz Kragujevca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. marta 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Ostojića.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Ostojić iz Kragujevca izjavio je 17. jula 2008. godine ustavnu žalbu protiv "nezakonitih i protivustavnih radnji" Opštinskog javnog tužilaštva u Kragujevcu i Opštinskog suda u Kragujevcu, u predmetu toga suda K. 551/06, sa predlogom "da Ustavni sud uzme u razmatranje ustavnu žalbu u vezi sa postojećim činjeničnim stanjem u službenim spisima Opštinskog suda u Kragujevcu P. 1086/03, P. 4/08, P. 1247/08, O. 392/02 i K. 551/06".
2. U sprovedenom postupku utvrđeno je da ustavna žalba ne sadrži sve podatke neophodne za vođenje postupka, u smislu člana 85. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07). Ustavni sud je 2. februara 2009. godine uputio dopis podnosiocu ustavne žalbe pozivajući ga da je uredi tako što će navesti broj i datum akta, odnosno radnje protiv kojih je žalba izjavljena, ustavnopravne razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje Ustavom zajemčenog prava ili slobode, kao i zahtev o kome Ustavni sud treba da odluči. Dopis je vraćen Sudu neuručen, sa napomenama dostavljača na dostavnici od 3. februara i od 4. februara 2009. godine: ''zatvoreno - ostavljen izveštaj'' i izveštajem nadležne pošte 34000 Kragujevac na vraćenoj pošiljci, sa naznakom: "natrag - nije tražio".
3. Zakonom o Ustavnom sudu nije bliže uređen postupak dostavljanja akta Suda u toku postupka, pa se na ova pitanja, prema odredbi člana 8. stav 1. Zakona, shodno primenjuju odredbe odgovarajućih procesnih zakona – u ovom slučaju Zakona o opštem upravnom postupku (''Službeni list SRJ'', br. 33/97 i 31/01).
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o opštem upravnom postupku propisano je, pored ostalog, da kada se lice kome dostavljanje treba lično izvršiti ne zatekne u stanu, dostavljač će mu kod nekog kod lica navedenog u članu 74. ovog zakona (odrasli članovi njegovog porodičnog domaćinstva) ostaviti pismeno obaveštenje da u određeni dan i čas bude u svom stanu radi primanja pismena, a ako i posle toga ne zatekne lice kome dostavljanje treba izvršiti, postupiće na način propisan u članu 76. ovog zakona i tada se smatra da je dostavljanje izvršeno. Prema odredbama člana 76. Zakona, ako se dostavljanje ne može izvršiti na način propisan u članu 74. ovog zakona, dostavljač će predati pismeno nadležnom organu na čijem se području nalazi prebivalište, odnosno boravište lica kome se dostavljanje vrši ili pošti u njegovom prebivalištu, odnosno boravištu ako se dostavljanje vrši poštom, te na vratima stana pribiti pismeno saopštenje o tome gde se pismeno nalazi, čime se smatra da je dostavljanje izvršeno (stav 1.), a o dostavljanju izvršenom na način propisan u stavu 1. ovog člana obavestiće se organ koji je naredio dostavljanje (stav 2.). Isti Zakon u članu 87. stav 5. propisuje da ako je dostavljanje izvršeno po članu 76. ovog zakona, na dostavnici treba naznačiti dan izvršenog saopštenja, kao i dan predaje pismena nadležnom organu na čijem se području nalazi prebivalište, odnosno boravište lica kome se dostavljanje vrši, ili pošti njegovog prebivališta, odnosno boravišta.
Polazeći od navedenih odredaba zakona, Ustavni sud je utvrdio da je dostavljanje dopisa Suda kojim je od podnosioca traženo da ustavnu žalbu uredi, saglasno odredbama čl. 76, 77. i 87. Zakona o opštem upravnom postupku izvršeno danom saopštenja izveštaja dostavljača o prispeću navedenog pismena i predajom istog pismena pošti njegovog prebivališta, 4. februara 2009. godine.
Kako podnosilac ustavne žalbe u ostavljenom roku od 15 dana nije postupio po nalogu Suda, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu treba odbaciti, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 3) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu otklonjeni nedostaci koji onemogućavaju postupanje Suda.
4. Polazeći od izloženog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje neuredne ustavne žalbe zbog neodazivanja podnosioca na uređenje

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti