Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv presude Okružnog suda u Beogradu. Razlog za odbacivanje je taj što podnosilac, pre obraćanja Ustavnom sudu, nije iskoristio raspoloživo pravno sredstvo – zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke Vrhovnom sudu Srbije.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: sudija dr Agneš Kartag Odri, koja vrši funkciju predsednika, i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Dragiša Slijepčević, mr Tomislav Stojković, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Radomira Jakovljevića iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 3. februara 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Radomira Jakovljevića izjavljena protiv presude Okružnog suda u Beogradu 264/08 od 13. juna 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Radomir Jakovljević iz Beograda je 17. jula 2008. godine Ustavnom sudu podneo ustavnu žalbu, dopunjenu 19. novembra 2009. godine, protiv presude Okružnog suda u Beogradu 264/08 od 13. juna 2008. godine, zbog povrede prava na socijalnu zaštitu iz člana 69. stav 4. Ustava Republike Srbije.

U ustavnoj žalbi je, između ostalog, navedeno da je osporenom presudom odbijena tužba podnosioca ustavne žalbe izjavljena protiv rešenja Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje zaposlenih, čime je „pogrešno primenjen zakon“. Od Ustavnog suda se traži da „poništi osporenu presudu“ i da „utvrdi pravo na usklađivanje penzije“.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona o Ustavnom sudu proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da su iscrpljena ili da nisu predviđena druga pravna sredstva za zaštitu povređenih ili uskraćenih prava zajemčenih Ustavom.

3. Odredbom člana 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, („Službeni glasnik RS,“ broj 46/96), koji je tada bio na snazi, predviđeno je da protiv pravosnažne odluke suda, čija nadležnost u upravnom sporu nije određena za celu teritoriju Republike članice, stranka može podneti Vrhovnom sudu u Republici članici zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke i da se zahtev može podneti zbog povrede materijalnog prava ili zbog povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari, a odredbom člana 45. stav 1. istog zakona propisano je da se zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke podnosi nadležnom sudu, u roku od 30 dana od dana dostavljanja odluke protiv koje stranka podnosi zahtev.

4. Iz ustavne žalbe proizilazi da podnosilac, pre izjavljivanja ustavne žalbe protiv osporene presude Okružnog suda u Beogradu 264/08 od 13. juna 2008. godine, nije koristio pravno sredstvo predviđeno odredbom člana 18. stav 2. Zakona o upravnim sporovima, odnosno da Vrhovnom sudu Srbije nije podneo zahtev za vanredno preispitivanje sudske odluke. S obzirom na to, da pre izjavljivanja ustavne žalbe nisu iscrpljena sva predviđena delotvorna pravna sredstva, Ustavni sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, jer nisu ispunjene Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje u ovoj ustavnopravnoj stvari.

5. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

VRŠI FUNKCIJU PREDSEDNIKA USTAVNOG SUDA

Sudija

dr Agneš Kartag Odri

Odbacivanje ustavne žalbe zbog neiscrpljivanja pravnih sredstava

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti