Rešenje o nedozvoljavanju povraćaja u pređašnje stanje i odbacivanju ustavne žalbe
Kratak pregled
Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i odbacio je ustavnu žalbu kao neblagovremenu. Podnošenje inicijative javnom tužiocu za ulaganje zahteva za zaštitu zakonitosti ne predstavlja opravdan razlog za propuštanje roka za podnošenje ustavne žalbe.
Tekst originalne odluke
Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi preduzeća "Master frigo" d.o.o. iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 26. novembra 2009. godine, doneo je
R E Š E Nj E
1. Ne dozvoljava se povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe preduzeću "Master frigo" d.o.o.
2. Odbacuje se ustavna žalba preduzeća "Master frigo" d.o.o. izjavljena protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 5815/07 od 7. februara 2008. godine.
O b r a z l o ž e nj e
1. Preduzeće "Master frigo" d.o.o. iz Beograda je, preko punomoćnika Tatjane Sudžum, advokata iz Beograda, podnelo Ustavnom sudu 17. jula 2008. godine ustavnu žalbu protiv presude Vrhovnog suda Srbije U. 5815/07 od 7. februara 2008. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje i prava na imovinu iz člana 32. stav 1. i člana 58. stav 4. Ustava Republike Srbije. Uz ustavnu žalbu podnet je i predlog za povraćaj u pređašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje ustavne žalbe u kome je navedeno da je podnosilac ustavne žalbe po prijemu osporene presude podneo "molbu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti" Republičkom javnom tužiocu koja je u tom tužilaštvu zavedena pod Ut. br. 124/08 od 7. jula 2008. godine. Međutim, do podnošenja ustavne žalbe odgovor Tužilaštva nije dobijen.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu.
Odredbama člana 84. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je: da se ustavna žalba može izjaviti u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta odnosno od dana preduzimanja radnje kojom se povređuje ili uskraćuje ljudsko ili manjinsko pravo i sloboda zajemčena Ustavom (stav 1.); da će licu koje iz opravdanih razloga propusti rok za podnošenje ustavne žalbe, Ustavni sud dozvoliti povraćaj u pređašnje stanje ako to lice u roku od 15 dana od prestanka razloga koji je izazvao propuštanje, podnese predlog za povraćaj u pređašnje stanje i ako istovremeno sa ovim predlogom podnese i ustavnu žalbu (stav 2.).
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je podnošenje ustavne žalbe u odnosu na osporeni akt dopušteno, između ostalog, u slučaju kada su iscrpljena pravna sredstva i kada je ustavna žalba izjavljena u roku od 30 dana od dana dostavljanja pojedinačnog akta koji se osporava, pri čemu će Ustavni sud dozvoliti podnosiocu ustavne žalbe povraćaj u pređašnje stanje samo ako je ovaj rok propušten iz opravdanih razloga.
3. Ustavni sud je ocenio da je u postupku odlučivanja u upravnim stvarima, donošenjem odluke po tužbi u upravnom sporu iscrpljeno poslednje pravno sredstvo pre izjavljivanja ustavne žalbe. U slučaju da je podnosilac ustavne žalbe protiv pravosnažne odluke suda u upravnom sporu podneo inicijativu javnom tužiocu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, blagovremenost ustavne žalbe Ustavni sud ceni u odnosu na dan dostavljanja odluke suda donete u upravnom sporu. Podnošenje inicijative javnom tužiocu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti u upravnom sporu se, po oceni Ustavnog suda, ne smatra opravdanim razlogom za propuštanje roka za izjavljivanje ustavne žalbe i podnošenje predloga za povraćaj u pređašnje stanje.
Imajući u vidu izloženo, Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje i na osnovu odredbe člana 8. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, shodnom primenom člana 111. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", broj 125/04), u vezi člana 59. Zakona o upravnim sporovima ("Službeni list SRJ", broj 46/96), odlučio je kao u tački 1. izreke.
4. S obzirom na to da Ustavni sud nije dozvolio povraćaj u pređašnje stanje, a da je iz spisa predmeta Vrhovnog suda U. 5815/07 utvrđeno da je podnosilac ustavne žalbe primio presudu Vrhovnog suda Srbije U. 5815/07 od 7. februara 2008. godine, 5. juna 2008. godine, Ustavni sud je utvrdio da je ustavna žalba podneta po isteku roka propisanog odredbom člana 84. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, te je, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 2) Zakona o Ustavnom sudu, ustavnu žalbu odbacio kao neblagovremenu.
Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.
|
|
|
PREDSEDNIK dr Bosa Nenadić |
Slični dokumenti
- Už 864/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog neblagovremenosti i odbijanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje
- Už 834/2008: Odbacivanje ustavne žalbe zbog propuštanja roka i nedozvoljavanje povraćaja
- Už 879/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbijanju predloga za povraćaj u pređašnje stanje
- Už 815/2008: Odbacivanje predloga za povraćaj u pređašnje stanje i neblagovremene ustavne žalbe