Odbacivanje ustavne žalbe protiv izveštaja centra za socijalni rad kao nedozvoljene

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv izveštaja Gradskog centra za socijalni rad. Sud je utvrdio da osporeni izveštaj nije pojedinačni akt kojim se odlučuje o pravima podnosioca, već stručni nalaz za potrebe sudskog postupka koji je u toku.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Ane Trifunović iz Beograda, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 1. oktobra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Ane Trifunović izjavljena protiv izveštaja Gradskog centra za socijalni rad Beograd, odeljenje Zemun, broj: 55401-1821/2008 od 7. jula 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ana Trifunović iz Beograda je 22. aprila 2009. godine Ustavnom sudu podnela ustavnu žalbu protiv izveštaja Gradskog centra za socijalni rad Beograd, odeljenje Zemun broj: 55401-1821/2008 od 7. jula 2008. godine, zbog povrede prava iz čl. 18, 19, 23, 35, 36, 64. i 65. Ustava Republike Srbije.
2. Prema odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredba člana 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu (''Službeni glasnik RS'', broj 109/07) je po svojoj sadržini istovetna odredbi člana 170. Ustava.
Iz navedenih odredaba Ustava i Zakona proizlazi da je jedna od pretpostavki za izjavljivanje ustavne žalbe da se ona podnosi protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje kojima se odlučuje o nekom pravu ili obavezi podnosioca ustavne žalbe, jer su samo takav akt ili radnja podobni da povrede ili uskrate neko od Ustavom zajemčenih prava i sloboda.
3. Ustavni sud je u sprovedenom postupku utvrdio da je osporenim izveštajem Gradskog centra za socijalni rad Beograd, odeljenje Zemun, broj: 55401-1821/2008 od 7. jula 2008. godine, koji je sačinio stručni tim Centra za socijalni rad po nalogu Drugog opštinskog suda u Beogradu, izvršena procena roditeljskih kompetencija oca T.F. za vršenje roditeljskog prava nad zajedničkim mal. sinom P.T. podnositeljke ustavne žalbe i T.F., a za potrebe postupka izmene odluke o vršenju roditeljskog prava nad mal. detetom koji se vodi pred Drugim opštinskim sudom u Beogradu. Ustavni sud je ocenio da osporeni izveštaj nije pojedinačni akt protiv koga se, u smislu Ustava i Zakona, može izjaviti ustavna žalba, odnosno akt kojim se odlučivalo o pravima podnositeljke ustavne žalbe, već će o njenim roditeljskim pravima odlučiti nadležni sud u postupku koji je još uvek u toku. Stoga je Ustavni sud ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona, jer ne postoje pretpostavke utvrđene Ustavom i Zakonom za vođenje postupka.
4. Polazeći od iznetog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Odbacivanje ustavne žalbe protiv izveštaja centra za socijalni rad kao nedozvoljene

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti