Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude

Kratak pregled

Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu, utvrđujući povredu prava na imovinu zbog propusta suda da izvrši pravnosnažnu presudu. Podnosiocu je utvrđeno pravo na naknadu materijalne štete u visini njegovog potraživanja koje je priznato u stečajnom postupku dužnika.

Tekst originalne odluke

Republika Srbija
USTAVNI SUD
Už-8236/2016
04.04.2019.
Beograd

Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Bratislav Đokić, dr Milan Škulić, Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, dr Jovan Ćirić, Sabahudin Tahirović i dr Tamaš Korhec ( Korhecz Tamás), članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalbi M. R . iz Čačka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 4. aprila 2019. godine, doneo je

O D L U K U

1. Usvaja se ustavna žalba M. R . i utvrđuje da je u izvršnom postupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 928/11 podnositelju ustavne žalbe povređeno pravo na imovinu, zajemčeno članom 58. Ustava Republike Srbije.

2. Utvrđuje se pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku koji se vodi u predmetu Privrednog suda u Čačku St. 26/17, a po osnovu rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Čačku I. 928/11 od 30. maja 2011. godine, umanjenog za iznos koji je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

O b r a z l o ž e nj e

1. M. R . iz Čačka podneo je Ustavnom sudu, 1. novembra 2016. godine , preko pu nomoćnika J. M, advokata iz Čačk a, ustavnu žalbu zbog povrede prava na na imovinu, zajemčenog članom 58. stav 1. Ustava Republike Srbije, u izvršnom po stupku koji se vodio pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 928/11. Podnosilac je istakao zahtev za naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Čačku I. 928/11 od 30. maja 2011. godine i zahtev za naknadu troškova postupka na ime sastava ustavne žalbe.

2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.

U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.

3. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, na osnovu navoda ustavne žalbe, te uvidom u celokupnu dokumentaciju koja je uz nju priložena, , utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za donošenje odluke u ovoj ustavnosudskoj stvari:

Podnosilac ustavne žalbe, u svoj stvu izvršnog poverioca, podneo je 30. maja 2011. godine Osnovnom sudu u Čačku predlog za izvršenje protiv izvršnog dužnika – K. „S . AD“ – Čačak. Predlog je podnet na osnovu pravnos nažne i izvršne presude Opštinskog suda u Čačku P 1. 103/08 od 26. juna 2009. godine, kojom je obavezan tuženi – K . „S . AD“, Čačak , da tužiocu, ovde podnosiocu ustavne žalbe , isplati određene novčane iznose na ime potraživanja iz radnog odnosa.

Rešenjem Osnovnog suda u Čačku I. 928/11 od 30. maja 2011. g odine, određeno je predloženo izvršenje.

Rešenjem Višeg suda u Čačku R4. I. 235/15 od 6. novembra 2015. godine, u stavu prvom izreke, usvojen je zahtev predlagača za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ovde podnosioca ustavne žalbe, i utvrđeno da je u izvršnom postupku koji se vodi pred Osnovnim sudom u Čačku u predmetu I. 928/11, p redlagaču povređeno pravo na suđenje u razumnom roku iz člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije; u stavu drugom izreke naloženo je Osnovnom sudu u Čačku da preduzme sve neophodne mere kako bi se navedeni izvršni postupak okončao u najkraćem roku; stavom trećim izreke je određeno da se predlagaču dosudi naknada za povredu prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 280 evra u dinarskoj protivvrednosti , u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu, a stavom četvrtim izreke odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača u delu kojim je tražena naknada preko naknade dosuđene stavom trećim izreke i u stavu petom su predlagaču dosuđeni troškovi postupka u iznosu od 6.780,00 dinara.

Ustavni sud je, na osnovu obaveštenja Privrednog suda u Čačku St. 26/17 od 11. marta 2019. godine, utvrdio: da je nad stečajnim dužnikom – K. „S . AD“ , Čačak , otvoren postupak stečaja pred Privrednim sudom u Čačku u predmetu St. 26/17; da stečajni postupak nije okončan; da je podnosilac ustavne žalbe prijavio svoje potraživanje u stečajnom postupku u ukupnom iznosu od 193.689,90 dinara, od čega mu je priznat iznos od 187.689,90 dinara, dok je potraživanje osporeno za iznos od 6.000,00 dinara.

4. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.

5. Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog izvršnog suda da izvrši presudu izrečenu u korist podnosioca ustavne žalbe, u konkretnom slučaju, predstavlja i povredu prava podnosi oca na mirno uživanje imovine zajemčenog odredbom člana 58. stav 1. Ustava, koju čine potraživanja utvrđena pravnosnažnom presudom (isti stav izražen je i u predmetu Už-5551/2011). S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalbu usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu, pa je odlučio kao u tački 1. izreke.

6. Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir da Ustavni sud prilikom odlučivanja u postupku po ustavnoj žalbi uvažava i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Sud je, saglasno članu 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 - Odluka US, 40/15 - dr. zakon i 103/15), u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosioca ustavne žalbe na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđenog u stečajnom postupku koji se vodi u predmetu Privrednog suda u Čačku St. 26/17, a po osnovu rešenja o izvršenju Osnovnog suda u Čačku I. 928/11 od 30. maja 2011. godine, umanjenog za iznos koji je po tom osnovu eventualno već isplaćen. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.

U vezi sa zahtevom podnosioca ustavne žalbe za naknadu advokatskih troškova nastalih pokretanjem postupka pred Ustavnim sudom, Ustavni sud ukazuje da nema osnova za određivanje tražene naknade troškova, u smislu odredbe člana 6. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu (videti , pored drugih, Odluku Už-633/2011 od 8. maja 2013. godine).

7. Polazeći od svega iznetog, na osnovu odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je doneo Odluku kao u izreci.

PREDSEDNIK VEĆA

Vesna Ilić Prelić, s.r.

Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog neizvršenja presude

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti