Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima postupka

Kratak pregled

Ustavni sud odbacuje ustavnu žalbu izjavljenu protiv odluke o troškovima parničnog postupka. Sud navodi da nije instancioni sud i da žalba ne sadrži ustavnopravne razloge, već samo ponavlja navode iz redovnog žalbenog postupka o zakonitosti odluke.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Anke Končar iz Bajmoka, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 10. septembra 2009. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Anke Končar izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Subotici Gž. 185/09 od 7. aprila 2009. godine.

 

O b r a z l o ž e nj e

1. Anka Končar iz Bajmoka je, preko punomoćnika Olivere Jovanić, advokata iz Subotice, podnela Ustavnom sudu 28. maja 2009. godine ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Subotici Gž. 185/09 od 7. aprila 2009. godine, zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog odredbom člana 32. stav 1. Ustava Republike Srbije.

2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno odredbi člana 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava ili slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu odredbe člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 85. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS", broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba mora da sadrži ime i prezime, jedinstveni matični broj građana, prebivalište ili boravište, odnosno naziv i sedište podnosioca ustavne žalbe, ime i prezime njegovog punomoćnika, broj i datum akta protiv koga je žalba izjavljena i naziv organa koji ga je doneo, naznaku ljudskog ili manjinskog prava ili slobode zajemčene Ustavom za koje se tvrdi da je povređeno sa oznakom odredbe Ustava kojom se to pravo, odnosno sloboda jemči, razloge žalbe i navode u čemu se sastoji povreda ili uskraćivanje, zahtev o kome sud treba da odluči i potpis podnosioca ustavne žalbe.

3. Osporenim rešenjem Okružnog suda u Subotici Kž. 185/09 od 7. aprila 2009. godine odbijena je kao neosnovana žalba podnositeljke ustavne žalbe na rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Opštinskog suda u Subotici P. 426/08 od 26. novembra 2008. godine.
Ustavni sud je iz navoda iznetih u ustavnoj žalbi ustanovio da podnositeljka ustavne žalbe isključivo osporava visinu troškova koji su joj dosuđeni osporenim rešenjem. Po njenom mišljenju, „sud neosnovano tužilji, ovde podnositeljki ustavne žalbe, nije priznao troškove razmatranja spisa i podneska od 17. oktobra 2008. godine".
Iz razloga kojima se obrazlože ustavna žalba proizlazi da se od Ustavnog suda, u suštini, zahteva da kao instancioni sud ispita zakonitost osporenog rešenja redovnog suda, jer je identične žalbene razloge podnositeljka ustavne žalbe već navodila u žalbi na prvostepeno rešenje o troškovima parničnog postupka, sadržano u presudi Opštinskog suda u Subotici P. 426/08 od 26. novembra 2008. godine.
Ustavni sud konstatuje da se ustavna žalba ne može smatrati pravnim sredstvom kojim se ispituje zakonitost odluka redovnih sudova. U postupku po ustavnoj žalbi Ustavni sud jedino utvrđuje da li je osporenim pojedinačnim aktom učinjena povreda ili uskraćivanje ljudskih i manjinskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom. Navedeni stav Ustavni sud je već izrazio u rešenjima Už. 1180/08 i Už. 1370/2008.
Imajući u vidu da sledom navedenog ustavna žalba ne sadrži ustavnopravne razloge koji bi ukazivali na postojanje povrede ili uskraćivanja određenog Ustavom garantovanog prava, Ustavni sud je ocenio da nisu ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka i odlučivanje po podnetoj ustavnoj žalbi, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.

4. Na osnovu iznetog i odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, Ustavni sud je rešio kao u izreci.

 

PREDSEDNIK

USTAVNOG SUDA

dr Bosa Nenadić

Slični dokumenti

• Už 1418/2008: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog osporavanja primene prava
• Už 1973/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe povodom troškova prekršajnog postupka
• Už 80/2009: Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe o troškovima postupka
• Už 297/2009: Odbacivanje ustavne žalbe zbog osporavanja činjeničnog stanja utvrđenog u krivičnom postupku
• Už 118/2009: Rešenje o odbacivanju ustavne žalbe zbog nedostatka ustavnopravnih razloga
• Už 820/2008: Odluka o odbijanju žalbe protiv rešenja o zahtevu za zaštitu zakonitosti