Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u dugotrajnom stečajnom postupku
Kratak pregled
Ustavni sud usvaja ustavnu žalbu i utvrđuje povredu prava na imovinu zbog nenamirenja potraživanja u stečajnom postupku. Podnositeljki se dosuđuje naknada materijalne štete u visini utvrđenih potraživanja, koja će biti isplaćena iz budžetskih sredstava Republike Srbije.
Tekst originalne odluke
Republika SrbijaUSTAVNI SUD
Už-84/2017
28.11.2019.
Beograd
Ustavni sud, Veliko veće, u sastavu: predsednik Suda Vesna Ilić Prelić, predsednik Veća i sudije Snežana Marković, dr Tijana Šurlan, Tatjana Đurkić, dr Milan Škulić, Lidija Đukić, dr Nataša Plavšić i dr Dragana Kolarić , članovi Veća, u postupku po ustavnoj žalb i S. S . iz Resavice , na osnovu člana 167. stav 4. u vezi sa članom 170. Ustava Republike Srbije, na sednici Veća održanoj 28. novembra 201 9. godine, doneo je
O D L U K U
1. Usvaja se ustavna žalb a S. S . i utvrđuje da je u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10 podnositeljki ustavne žalb e povređeno pravo na imovinu, zajemčeno odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije.
2. Utvrđuje se pravo podnositeljke ustavn e žalb e na naknadu materijalne štete u visini iznosa utvrđen ih u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10, umanjenih za iznose koji su eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove odluke Ministarstvu.
O b r a z l o ž e nj e
1. S. S . iz Resavice je , 4. januara 2017. godine, preko punomoćnika S. H , advokata iz Beograda, Ustavnom sudu podnela ustavnu žalb u, a 26. januara 2018. godine dopunu ustavne žalbe, zbog pov rede prava na imovinu, zajemčenog odredbama člana 58. Ustava Republike Srbije, u stečajnom postupku Privredn og sud a u Kragujevcu St. 41/10.
Podnositeljka ustavne žalbe je navela: da je u stečajnom postupku Privrednog sud a u Kragujevcu St. 41/10 protiv stečajnog dužnika DP „R.“ iz Resavice prijavila svoja potraživanja iz radnog odnosa koja joj nisu namirena; da je rešenjem redovnog suda usvojen zahtev za zaštitu prava podnositeljke u navedenom stečajnom postupku. Smatra da joj je povređeno pravo na imovinu u predmetnom stečajnom postupku i zahtevala je naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih zaključkom Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/10 od 2. septembra 2010. godine.
2. Saglasno odredbi člana 170. Ustava Republike Srbije, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. 3. U toku postupka pružanja ustavnosudske zaštite, povodom ispitivanja osnovanosti ustavne žalbe u granicama istaknutog zahteva, Ustavni sud utvrđuje da li je u postupku odlučivanja o pravima i obavezama podnosioca ustavne žalbe povređeno ili uskraćeno njegovo Ustavom zajemčeno pravo ili sloboda.
4. Ustavni sud je, u sprovedenom postupku, uvidom u ustavn u žalb u i dostavljenu dokumentaciju, utvrdio sledeće činjenice i okolnosti od značaja za odlučivanje u ovoj ustavnosudskoj stvari:
Podnositeljka ustavn e žalb e je prijavil a svoja potraživanja u postupku stečaja koji je pokrenut rešenjem Privrednog suda u Kragujevcu St. 41/10 od 1. marta 2010. godine nad stečajnim dužnikom DP „Resavica“ iz Resavice. Podnositeljka nije namiril a svoja potraživanja u stečajnom postupku koji i dalje nije okončan i vodi se pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10.
Podnositeljka je 31. decembra 2015. godine podnela Privrednom apelacionom sudu zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupku stečaja koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda R4 St. 3897/15 od 30. novembra 2016. godine, koje je ispravljeno rešenjem Privrednog apelacionog suda R4 St. 3897/15 od 11. oktobra 2017. godine , zbog očigledne greške u pisanju u odnosu na ime predlagača, u stavu prvom izreke, utvrđeno je da je predlagaču, ovde podnositeljki ustavne žalbe, povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u stečajnom postupku koji se vodi pred Privrednim sudom u Kragujevcu pod brojem St. 41/10; u stavu drugom izreke naloženo je Privrednom sudu u Kragujevcu da preduzme sve neophodne mere i radnje kako bi se postupak stečaja u predmetu St. 41/10 okončao u najkraćem roku ; u stavu trećem izreke delimično je usvojen zahtev predlagača i utvrđeno joj je pravo na primenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 10.000,00 dinara, kao i pravo na naknadu troškova postupka u iznosu od 6.780,00 dinara, koji će se isplatiti iz budžetskih sredstava Republike Srbije opredeljenih za rad sudova, u roku od tri meseca od dana podnošenja zahteva za isplatu; u stavu četvrtom izreke odbijen je kao neosnovan zahtev predlagača za utvrđenje prava na primerenu naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku preko dosuđenog iznosa pa do traženog iznosa od 1.000 evra.
5. Odredbom člana 58. stav 1. Ustava jemči se mirno uživanje svojine i drugih imovinskih prava stečenih na osnovu zakona.
Imajući u vidu navedeno, po oceni Ustavnog suda, propust nadležnog suda da obezbedi namirenje potraživanja utvrđen ih u stečajnom postupku podnosi teljki ustavn e žalb e, a protiv stečajnog dužnika Društvenog preduzeća „R.“ iz Resavice u stečaju, u konkretnom slučaju, predst avlja i povredu prava podnositeljke na mirno uživanje imovine , zajemčeno g odredbom člana 58. Ustava, koju čine potraživanja utvrđena sudskim odlukama (isti stav izražen je i u Odluci Ustavnog suda Už-1712/2010 od 21. marta 2013. godine, dostupno na internet stranici: www.ustavni.sud.rs).
S obzirom na navedeno, Ustavni sud je ustavnu žalb u usvojio, saglasno odredbi člana 89. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, br. 109/07, 99/11, 18/13 – Odluka US, 40/15 – dr. zakon i 103/15), i odlučio kao u tački 1. izreke.
Polazeći od iznetog, a uzimajući u obzir i praksu međunarodnih institucija za zaštitu ljudskih prava, Ustavni sud je ocenio da podnositeljka ustavne žalbe ima pravo na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđenih u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10, a koji joj nije isplaćen (videti , pored drugih, Odluku Ustavnog suda Už-5551/2011 od 20. juna 2013. godine).
Imajući u vidu izneto, Ustavni sud je, saglasno odredbi člana 89. stav 3. Zakona o Ustavnom sudu, u tački 2. izreke utvrdio pravo podnosi teljke ustavn e žalb e na naknadu materijalne štete u visini iznosa potraživanja utvrđ enih u stečajnom postupku koji je vođen pred Privrednim sudom u Kragujevcu u predmetu St. 41/10, umanjenih za iznose koji su joj po tom osnovu eventualno već isplaćeni. Naknada se isplaćuje na teret budžetskih sredstava – razdeo Ministarstva pravde, u roku od četiri meseca od dana dostavljanja ove o dluke Ministarstvu.
6. Ustavni sud je, na osnovu svega iznetog i odredaba člana 42b stav 1. tačka 1) i člana 45. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo Odluku kao u izreci.
PREDSEDNIK VEĆA
Vesna Ilić Prelić, s.r.
Slični dokumenti
- Už 7020/2021: Odluka o povredi prava u stečaju i poništaju rešenja redovnih sudova
- Už 9667/2019: Odluka Ustavnog suda o povredi prava u dugotrajnom stečajnom postupku
- Už 3302/2016: Povreda prava na imovinu zbog dugotrajnog stečajnog postupka
- Už 2976/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
- Už 2975/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečaju
- Už 4294/2015: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu zbog dugotrajnog stečajnog postupka
- Už 10036/2016: Odluka Ustavnog suda o povredi prava na imovinu u stečajnom postupku