Odbacivanje ustavne žalbe protiv rešenja o ukidanju presude kao nedopuštene

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv rešenja kojim se ukida prvostepena presuda i predmet vraća na ponovno suđenje. Žalba je nedopuštena jer postupak nije okončan, te podnosiocu stoje na raspolaganju redovna pravna sredstva.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, mr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi D.P. iz S., na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 25. decembra 2008. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba D.P. izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Subotici III Kž. 87/08 od 27. februara 2008. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. D.P. iz S. je 23. jula 2008. godine, preko punomoćnika V.J.Đ., advokata iz S., podneo ustavnu žalbu protiv rešenja Okružnog suda u Subotici navedenog u izreci. Smatra da mu je osporenim rešenjem, kojim je ukinuta prvostepena presuda i predmet vraćen na ponovno suđenje, povređeno pravo na pravično suđenje zajemčeno odredbom člana 32. stav 1, kao i pravo na jednaku zaštitu pred zakonom i pravo na žalbu zajemčeno odredbama člana 36. st. 1. i 2. Ustava.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2008. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba može se izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Odredbama člana 82. Zakona o Ustavnom sudu ("Službeni glasnik RS", broj 109/07) propisano je da se ustavna žalba može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu (stav 1.) i da se ustavna žalba može izjaviti i ako nisu iscrpljena pravna sredstva, u slučaju kada je podnosiocu žalbe povređeno pravo na suđenje u razumnom roku (stav 2.).
3. Imajući u vidu da je ustavna žalba izjavljena protiv rešenja Okružnog suda u Subotici III Kž. 87/08 od 27. februara 2008. godine, kojim se ukida presuda Opštinskog suda u Subotici K. 1132/06 od 28. septembra 2007. godine i predmet vraća prvostepenom sudu na ponovno suđenje, kao i da žalba nije podneta zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku, Ustavni sud je ocenio da ne postoje Ustavom i zakonom predviđene pretpostavke za postupanje Suda po podnetoj žalbi. Ovo iz razloga što je osporenim rešenjem predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje, iz čega sledi da postupak nije okončan, te da podnosilac ustavne žalbe protiv prvostepene odluke suda kome je predmet vraćen na ponovno suđenje, kad bude doneta, ima mogućnost da zaštitu svojih Ustavom zajemčenih prava za koja smatra da su mu povređena ostvaruje u ponovnom postupku, podnošenjem žalbe na tu odluku. Na osnovu izloženog, Ustavni sud je ocenio da ustavnu žalbu, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu, kao nedopuštenu, treba odbaciti.
Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, doneo rešenje kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić, s.r