Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Ustavni sud je odbacio ustavnu žalbu izjavljenu protiv više sudskih presuda, navodeći da nije nadležan da postupa kao sud više instance i preispituje zakonitost odluka. Žalba je odbačena jer nisu ispunjene pretpostavke za vođenje postupka po ustavnoj žalbi.

Tekst originalne odluke

Ustavni sud u sastavu: zamenik predsednika dr Marija Draškić i sudije dr Olivera Vučić, Bratislav Đokić, Vesna Ilić Prelić, dr Goran Ilić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Milan Marković, dr Bosa Nenandić, Milan Stanić, dr Dragan Stojanović, mr Tomislav Stojković, Sabahudin Tahirović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slobodana Marinkovića i Đorđice Marinković, oboje iz Grabovice, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 8. decembra 2011. godine, doneo je

R E Š E Nj E

Odbacuje se ustavna žalba Slobodana Marinkovića i Đorđice Marinković izjavljena protiv presude Opštinskog suda u Kladovu P. 188/07od 26. jula 2007. godine, presude Opštinskog suda u Kladovu P. 222/08 od 29. maja 2008. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 80/08 od 31. marta 2008. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 714/08 od 30. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 3596/08 od 5. februara 2009. godine.

O b r a z l o ž e nj e

1. Slobodan Marinković i Đorđica Marinković, oboje iz Grabovice, podneli su preko punomoćnika Zrinke Firulović, advokata iz Kladova, 6. juna 2009. godine, Ustavnom sudu ustavnu žalbu protiv presude Opštinskog suda u Kladovu P. 188/07 od 26. jula 2007. godine, presude Opštinskog suda u Kladovu P. 222/08 od 29. maja 2008. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 80/08 od 31. marta 2008. godine, presude Okružnog suda u Negotinu Gž. 714/08 od 30. septembra 2008. godine i presude Vrhovnog suda Srbije Rev. 3596/08 od 5. februara 2009. godine.

Podnosioci ustavne žalbe su naveli: "da su osporene presude nezakonite i nepravilne i da je njima povređeno njihovo pravo na sopstveni novac i stvari (pravo svojine); da sudovi nisu sudili po zakonu i po pravdi i da nisu postupili po Zakonu o parničnom postupku jer su bez dokaza doneli presude a dokazi koji su postojali nisu cenjeni". Zatim su podnosioci ustavne žalbe detaljno obrazložili činjenično stanje u postupku u kome su donete osporene presude i tražili od Ustavnog suda "kao najveće instance" da osporene presude poništi "jer su donete na njihovu štetu".

2. Saglasno članu 170. Ustava Republike Srbije, kojim je ustavna žalba ustanovljena kao posebno i izuzetno pravno sredstvo za zaštitu Ustavom zajemčenih prava i sloboda, Ustavni sud nije nadležan da u postupku po ustavnoj žalbi postupa kao sud više instance, te da još jednom, nakon redovnih sudova, ispituje zakonitost odluka donetih u postupku koji je prethodio ustavnosudskom. Ustavni sud je nadležan isključivo da ispituje postojanje povreda ili uskraćivanja Ustavom zajemčenih prava i sloboda.

3. Polazeći od izloženog, a imajući u vidu navode ustavne žalbe, Ustavi sud je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu jer nisu ispunjene Ustavom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka. S obzirom na osnov odbačaja, Ustavni sud se nije upuštao u blagovremenost ustavne žalbe u odnosu na pojedine osporene akte.

4. S obzirom na izloženo, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

ZAMENIK PREDSEDNIKA

USTAVNOG SUDA

dr Marija Draškić

Rešenje Ustavnog suda o odbacivanju ustavne žalbe zbog nenadležnosti

Kratak pregled

Tekst originalne odluke

Slični dokumenti